Саопштење са 22. седнице Уставног суда, одржане 1. децембра 2016. године, којом је председавала Весна Илић Прелић, председница Уставног суда

01.12.2016.

Уставни суд је на 22. седници одлучио о 5 предмета

I У предметима оцене уставности законa Уставни суд је:

- одбио захтев за утврђивање неуставности одредбе члана 39. став 19. Закона о Државној ревизорској институцији („Службени гласник РС“, бр. 101/05, 54/07 и 36/10). (предмет IУз-217/2013)

II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката Уставни суд је:

- утврдио да одредба члана 1. у делу који гласи: „појам грађевинског земљишта; врсте грађевинског земљишта“, одредба члана 3. у делу који гласи: „и земљиште које служи за редовну употребу тих објеката“, одредбе члана 5. и члана 6. став 3, чл. 7. и 12, члана 17. у деловима који гласе: „или дати у закуп“, „ ,односно закупнини,“, „ ,односно закупнине,“, „ ,односно давања у закуп,“, „и овом одлуком“, члана 49, чл. 58. и 63. у делу који гласи: „ ,односно даје у закуп“, чл. 59. и 64. у делу који гласи: „ ,односно давања у закуп“, члана 61. став 1. алинеја 4. и члана 66. став 1. алинеја 4. у делу који гласи: „ ,односно закупнине“, члана 62. у деловима који гласе: „ ,односно закупнине“, „ ,односно дати у закуп“ и члана 72. у деловима који гласе: „ ,односно давања у закуп“, „ ,односно закупнина“, „ ,односно закупнине“ Одлуке о грађевинском земљишту („Службени лист општине Врбас“, број 3/13) нису у сагласности са законом. (предмет IУо-254/2013)

- утврдио да одредбе члана 4. став 1. у делу који гласи: „пензије остварене у земљи и иностранству“, члана 5. став 1. тачка 1) у делу који гласи: „на пензије“ и члана 8. у делу који гласи: „и пензионери“ и „односно пензија“ Одлуке о увођењу самодоприноса за изградњу канализације у Вршцу, („Службени лист општине Вршац“, број 5/95), нису у сагласности са законом. Суд је одбацио захтев за обуставу извршења појединачних аката и радњи предузетих на основу наведене Одлуке. (предмет IУо-641/2014)

III У поступцима по уставним жалбама Уставни суд је:

- усвојио уставну жалбу у предмету Уж-6600/2015

- одбио као неосновану уставну жалбу, јер је утврдио да нема повреда права зајемчених Уставом, у предмету Уж-2392/2013