Saopštenje sa 22. sednice Ustavnog suda, održane 1. decembra 2016. godine, kojom je predsedavala Vesna Ilić Prelić, predsednica Ustavnog suda

01.12.2016.

Ustavni sud je na 22. sednici odlučio o 5 predmeta

I U predmetima ocene ustavnosti zakona Ustavni sud je:

- odbio zahtev za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 39. stav 19. Zakona o Državnoj revizorskoj instituciji („Službeni glasnik RS“, br. 101/05, 54/07 i 36/10). (predmet IUz-217/2013)

II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je:

- utvrdio da odredba člana 1. u delu koji glasi: „pojam građevinskog zemljišta; vrste građevinskog zemljišta“, odredba člana 3. u delu koji glasi: „i zemljište koje služi za redovnu upotrebu tih objekata“, odredbe člana 5. i člana 6. stav 3, čl. 7. i 12, člana 17. u delovima koji glase: „ili dati u zakup“, „ ,odnosno zakupnini,“, „ ,odnosno zakupnine,“, „ ,odnosno davanja u zakup,“, „i ovom odlukom“, člana 49, čl. 58. i 63. u delu koji glasi: „ ,odnosno daje u zakup“, čl. 59. i 64. u delu koji glasi: „ ,odnosno davanja u zakup“, člana 61. stav 1. alineja 4. i člana 66. stav 1. alineja 4. u delu koji glasi: „ ,odnosno zakupnine“, člana 62. u delovima koji glase: „ ,odnosno zakupnine“, „ ,odnosno dati u zakup“ i člana 72. u delovima koji glase: „ ,odnosno davanja u zakup“, „ ,odnosno zakupnina“, „ ,odnosno zakupnine“ Odluke o građevinskom zemljištu („Službeni list opštine Vrbas“, broj 3/13) nisu u saglasnosti sa zakonom. (predmet IUo-254/2013)

- utvrdio da odredbe člana 4. stav 1. u delu koji glasi: „penzije ostvarene u zemlji i inostranstvu“, člana 5. stav 1. tačka 1) u delu koji glasi: „na penzije“ i člana 8. u delu koji glasi: „i penzioneri“ i „odnosno penzija“ Odluke o uvođenju samodoprinosa za izgradnju kanalizacije u Vršcu, („Službeni list opštine Vršac“, broj 5/95), nisu u saglasnosti sa zakonom. Sud je odbacio zahtev za obustavu izvršenja pojedinačnih akata i radnji preduzetih na osnovu navedene Odluke. (predmet IUo-641/2014)

III U postupcima po ustavnim žalbama Ustavni sud je:

- usvojio ustavnu žalbu u predmetu Už-6600/2015

- odbio kao neosnovanu ustavnu žalbu, jer je utvrdio da nema povreda prava zajemčenih Ustavom, u predmetu Už-2392/2013