25.09.2009.
Уставни суд је на 28. Редовној седници одлучио о 61 предмету, а у предметима IУз-5/09, IУо-32/08, IУ-212/06, IУ-151/06, Уж-128/08, Уж-363/08, Уж-681/08, Уж-319/09, Уж-1281/09, Уж-1302/09, Уж-1323/09, Уж-1402/09, Уж-1423/09 и Уж-1451/09 је одложио разматрање и одлучивање.
I У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд :
- није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности одредбе члана 7. став 2. тачка а) Бечке конвенције о уговорном праву која је ратификована Уредбом о ратификацији Бечке конвенције о уговорном праву ("Службени лист СФРЈ - Међународни уговори", број 30/72) јер је оценио да оспорена одредба, која утврђује да се на основу својих функција и без обавезе подношења пуномоћја сматрају као представници своје државе шефови држава, шефови влада и министри иностраних послова за све акте који се односе на закључење уговора, - није у супротности са одредбама члана 112. Устава које утврђују надлежност председника Републике. Суд је истовремено закључио да у смислу члана 105 Закона о Уставном суду, обавести Народну скупштину о потреби доношења закона, који ће, у складу са Уставом из 2006. године, уредити закључивање и потврђивање међународних уговора, с обзиром да важећи Закон о закључивању и извршавању међународних уговора («Службени лист СФРЈ» бр. 55/78 и 47/89) није усклађен са Уставом и да садржи решења која су временом превазиђена и постала непримењива. (предмет IУм-40/09)
II У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- усвојио уставну жалбу Ј. Антић, изјављену због повреде права на суђење у разумном року зајемченог одредбом члана 32. став 1. Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена неоправдано дугим трајањем парничног поступка по тужби подноситељке уставне жалбе за утврђење неоснованости права закупа стана у предмету Трећег општинског суда у Београду П. бр.-3770/03, који је до дана подношења уставне жалбе трајао пуних 5 година и још увек се води пред првостепеним судом. Суд је утврдио право подноситељке уставне жалбе на накнаду нематеријалне штете, које може остварити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. (предмет Уж-71/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Б.Л. и Д.Л, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32, правa на правно средство из члана 36, права на имовину из члана 58, као ни права на наслеђивање из члана 59. Устава. Суд је одбио као неосновану уставну жалбу Д.Л, јер је утврдио да нема повреде права на имовину из члана 58. и права на наслеђивање из члана 59. Устава.(предмет Уж-214/07)
- oбуставио поступак по уставној жалби у предмету Уж-212/08, јер је подносилац повукао уставну жалбу.
- обуставио поступак по уставној жалби у предмету Уж-1164/08, јер су престале да постоје претпоставке за вођење поступка
- није дозволио повраћај у пређашње стање због пропуштеног рока за изјављивање уставне жалбе и истовремено одбацио поднету уставну жалбу као неблаговремену. (предмет Уж-1417/09)
- одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима Уж-40/08; Уж-68/08; Уж-96/08; Уж-1287/08, Уж-516/09; Уж-541/09; Уж-651/09; Уж-657/09; Уж-744/09; Уж-783/09; Уж-1138/09; Уж-1183/09; Уж-1216/09; Уж-1251/09; Уж-1258/09; Уж-1263/09; Уж-1271/09; Уж-1272/09; Уж-1274/09; Уж-1277/09; Уж-1278/09; Уж-1280/09; Уж-1285/09; Уж-1288/09; Уж-1299/09; Уж-1317/09; Уж-1324/09; Уж-1325/09; Уж-1328/09; Уж-1331/09; Уж-1332/09; Уж-1334/09; Уж-1342/09; Уж-1345/09; Уж -1350/09; Уж-1351/09; Уж-1352/09; Уж-1354/09; Уж-1356/09; Уж-1357/09; Уж-1360/09; Уж-1406/09; Уж-1416/09; Уж-1424/09; Уж-1435/09; Уж-1438/09; Уж-1447/09; Уж-1449/09; Уж-1450/09; Уж-1472/09; Уж-1473/09; Уж-1474/09; Уж-1478/09; Уж-1479/09 и Уж-1480/09.
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија