25.09.2009.
Ustavni sud je na 28. Redovnoj sednici odlučio o 61 predmetu, a u predmetima IUz-5/09, IUo-32/08, IU-212/06, IU-151/06, Už-128/08, Už-363/08, Už-681/08, Už-319/09, Už-1281/09, Už-1302/09, Už-1323/09, Už-1402/09, Už-1423/09 i Už-1451/09 je odložio razmatranje i odlučivanje.
I U predmetima ocene ustavnosti zakona i ocene ustavnosti i zakonitosti drugih propisa republičkih organa, Ustavni sud :
- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredbe člana 7. stav 2. tačka a) Bečke konvencije o ugovornom pravu koja je ratifikovana Uredbom o ratifikaciji Bečke konvencije o ugovornom pravu ("Službeni list SFRJ - Međunarodni ugovori", broj 30/72) jer je ocenio da osporena odredba, koja utvrđuje da se na osnovu svojih funkcija i bez obaveze podnošenja punomoćja smatraju kao predstavnici svoje države šefovi država, šefovi vlada i ministri inostranih poslova za sve akte koji se odnose na zaključenje ugovora, - nije u suprotnosti sa odredbama člana 112. Ustava koje utvrđuju nadležnost predsednika Republike. Sud je istovremeno zaključio da u smislu člana 105 Zakona o Ustavnom sudu, obavesti Narodnu skupštinu o potrebi donošenja zakona, koji će, u skladu sa Ustavom iz 2006. godine, urediti zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, s obzirom da važeći Zakon o zaključivanju i izvršavanju međunarodnih ugovora («Službeni list SFRJ» br. 55/78 i 47/89) nije usklađen sa Ustavom i da sadrži rešenja koja su vremenom prevaziđena i postala neprimenjiva. (predmet IUm-40/09)
II U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:
- usvojio ustavnu žalbu J. Antić, izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena neopravdano dugim trajanjem parničnog postupka po tužbi podnositeljke ustavne žalbe za utvrđenje neosnovanosti prava zakupa stana u predmetu Trećeg opštinskog suda u Beogradu P. br.-3770/03, koji je do dana podnošenja ustavne žalbe trajao punih 5 godina i još uvek se vodi pred prvostepenim sudom. Sud je utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete, koje može ostvariti na način predviđen odredbama člana 90. Zakona o Ustavnom sudu. (predmet Už-71/09)
- odbio kao neosnovanu ustavnu žalbu B.L. i D.L, jer je utvrdio da nema povrede prava na pravično suđenje iz člana 32, prava na pravno sredstvo iz člana 36, prava na imovinu iz člana 58, kao ni prava na nasleđivanje iz člana 59. Ustava. Sud je odbio kao neosnovanu ustavnu žalbu D.L, jer je utvrdio da nema povrede prava na imovinu iz člana 58. i prava na nasleđivanje iz člana 59. Ustava.(predmet Už-214/07)
- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetu Už-212/08, jer je podnosilac povukao ustavnu žalbu.
- obustavio postupak po ustavnoj žalbi u predmetu Už-1164/08, jer su prestale da postoje pretpostavke za vođenje postupka
- nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe i istovremeno odbacio podnetu ustavnu žalbu kao neblagovremenu. (predmet Už-1417/09)
- odbacio iz procesnih razloga ustavne žalbe u predmetima Už-40/08; Už-68/08; Už-96/08; Už-1287/08, Už-516/09; Už-541/09; Už-651/09; Už-657/09; Už-744/09; Už-783/09; Už-1138/09; Už-1183/09; Už-1216/09; Už-1251/09; Už-1258/09; Už-1263/09; Už-1271/09; Už-1272/09; Už-1274/09; Už-1277/09; Už-1278/09; Už-1280/09; Už-1285/09; Už-1288/09; Už-1299/09; Už-1317/09; Už-1324/09; Už-1325/09; Už-1328/09; Už-1331/09; Už-1332/09; Už-1334/09; Už-1342/09; Už-1345/09; Už -1350/09; Už-1351/09; Už-1352/09; Už-1354/09; Už-1356/09; Už-1357/09; Už-1360/09; Už-1406/09; Už-1416/09; Už-1424/09; Už-1435/09; Už-1438/09; Už-1447/09; Už-1449/09; Už-1450/09; Už-1472/09; Už-1473/09; Už-1474/09; Už-1478/09; Už-1479/09 i Už-1480/09.
RUKOVODILAC SLUŽBE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA
Branka Ćurčija