08.10.2009.
Уставни суд је на 30. Редовној седници одлучио о 52 предмета, а у предметима IУ-40/07, IУ-295/06, Уж-151/07, Уж-36/08, Уж-935/08, Уж-1039/08, Уж-1248/08, Уж-188/08, Уж-1493/09 и Уж-1499/09 је одложио разматрање и одлучивање.
I У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- покренуо поступак за оцену уставности одредаба члана 84. Закона о избору народних посланика ("Службени гласник РС", бр. 35/00, 69/02, 57/03, 72/03, 18/04, 85/05 и 101/05), јер је оценио да се у погледу наведених одредаба Закона, које прописују: да ће подносилац изборне листе, најкасније у року од десет дана од дана објављивања укупних резултата избора, доставити Републичкој изборној комисији податке о томе којим кандидатима са изборне листе се додељују добијени посланички мандати, у складу са одредбама овог закона; да ако подносилац листе не достави податке, Републичка изборна комисија ће га писмено обавестити да је дужан да то учини у накнадном року од пет дана, уз упозорење на последице непоступања; да ако подносилац изборне листе не достави податке ни у накнадно остављеном року, Републичка изборна комисија ће посебним решењем све добијене мандате са те изборне листе доделити кандидатима са листе према њиховом редоследу на листи; да против овог решења није дозвољен приговор нити жалба, - основано поставља питање сагласности са одредбама чл. 2, 3, 5, 15, 18, 52, 98. и 100. Устава. (предмет IУ - 42/08)
- доставио Народној скупштини на одговор, у смислу члана 107. Закона о Уставном суду, предлог за оцену уставности и сагласности са потврђеним међународним уговорима одредаба Закона о изменама и допунама Закона о јавном информисању ("Службени гласник РС", број 71/09). Иницијативе за покретање поступка за оцену уставности и сагласности са потврђеним међународним уговорима одредаба наведеног Закона, Суд је, у смислу члана 33 Закона о Уставном суду, доставио Народној скупштини на мишљење. (предмет IУз-231/09)
- доставио Народној скупштини на мишљење, у смислу члана 33. Закона о Уставном суду, иницијативу за оцену уставности одредаба чл. 24. и 25. Закона о изменама и допунама Закона о прекршајима ("Службени гласник РС", број 116/08). (предмет IУз-5/09)
- одбацио иницијативе за оцену уставности одредбе члана 28. став 1. Закона о стечају и ликвидацији банака и друштава за осигурање ("Службени гласник РС", број 61/05), због ненадлежности Суда да оцењује целисходност законске регулативе.(предмет IУз-212/09)
II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката, Уставни суд:
- није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности одредбе члана 2. Одлуке о измени Пословника о раду Општинског већа (''Службени лист општине Кикинда'', број 29/08), јер је утврдио да је у поступку доношења наведене Одлуке утврђено постојање нарочито оправданих разлога за њено ступање на снагу пре осмог дана од дана објављивања, због чега је оценио да је оспорена одредба којом је прописано да Одлука ступа на снагу наредног дана од дана објављивања у ,,Службеном листу општине Кикинда“ у складу са одредбом члана 196. став 4. Устава која утврђује да закони и други општи акти ступају на снагу најраније осмог дана од дана објављивања и могу да ступе на снагу раније само ако за то постоје нарочито оправдани разлози, утврђени приликом њиховог доношења. (предмет IУл-185/08)
III У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- усвојио уставну жалбу И. Димовића, изјављену због повреде права на слободу, гарантованог одредбом члана 27. став 3. Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена пропуштањем хитности поступања по жалби на одлуку о продужењу притвора које је изречено решењем Окружног суда у Новом Саду, Кв. 513/09 од 1. јуна 2009. године. Суд је закључио да се Одлука објави у ,,Службеном гласнику Републике Србије .(предмет Уж-1254/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Н. С, јер је утврдио да нема повреде права на рад из члана 60. Устава (предмет Уж-64/07)
- одбио као неосновану уставну жалбу М. С, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава, нити права на правно средство из члана 36. став 2. Устава (Уж-1260/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу Д. Ј, јер је утврдио да нема повреде одредаба члана 20 Устава којима су утврђени услови и оквири ограничења људских и мањинских права зајемчених Уставом, те да нема повреде уставног јемства забране дискриминације из члана 21, права на правично суђење из члана 32. став 1, права на једнаку заштиту права пред судовима из члана 36. став 1, права на здравствену заштиту из члана 68, нити права на пензијско осигурање из члана 70. Устава. (предмет Уж-1304/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу М. В, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава, као ни повреде права на живот из члана 24, права на рад из члана 60, права на здравствену и социјалну заштиту из члана 68. и 69, ни права на пензијско осигурање из члана 70 Устава. (предмет Уж-1326/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу З. М. и М. П, јер је утврдио да нема повреде права на слободу удруживања из члана 55. Устава (предмет Уж-1518/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу П. Д, јер је утврдио да нема повреде права на имовину из члана 58. Устава (предмет Уж-1550/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу Б.К, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32. Устава. (предмет Уж-1/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Ж. Д, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32, ни права на правно средство из члана 36, те да нема повреде уставног јемства непосредне примене зајамчених права, сврхе уставних јемстава, права на једнакост и забрану дискриминације, права на заштиту људских и мањинских права и слобода, права на достојанство и слободан развој личности, права на живот, права на неповредивост физичког и психичког интегритета, забране ропства, положаја сличног ропству и принудног рада, права на слободу и безбедност, права на правну сигурност у казненом праву, права на рехабилитацију и накнаду штете, права на обавештеност, права на учешће у управљању јавним пословима, права на рад, права на закључење брака и равноправност супружника, права на слободу одлучивања о рађању, права на правну помоћ, права на здравствену заштиту и права на социјалну заштиту из чл. 18,19,21,22,23,24,25,26,27,34,35,51,53,60,62,63,67,68. и 69. Устава. (предмет Уж-14/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу М. Ж, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење и суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава (предмет Уж-99/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Ј. М, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32. став 1, као ни права на здравствену заштиту из члана 68. Устава. (предмет Уж-167/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Б. К, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1, нити права на правно средство из члана 36. став 2. Устава.(предмет Уж-198/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Б. К, јер је утврдио да нема повреде права на судску заштиту из члана 22, нити права на правично суђење из члана 32. Устава. (предмет Уж-380/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу А. П. и Предузећа ,,С.А,, јер је утврдио да нема повреде права на судску заштиту из члана 22. став 1, нити права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава. (предмет Уж-556/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Д. К, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава (предмет Уж-650/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу предузећа «А», јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава (предмет Уж-776/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу М. С. и Р. С, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1, нити права на имовину из члана 58. Устава (предмет Уж-1175/09)
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-183/07; Уж-128/08; Уж-718/08; Уж-1437/08; Уж-3/09; Уж-391/09; Уж-513/09; Уж-628/09; Уж-728/09; Уж-800/09; Уж-1125/09; Уж-1293/09; Уж-1365/09; Уж-1405/09; Уж-1419/09; Уж-1483/09; Уж-1484/09; Уж-1485/09; Уж-1486/09; Уж-1488/09; Уж-1490/09; Уж-1500/09; Уж-1509/09; Уж-1518/09; Уж-1522/09; Уж-1523/09; Уж-1528/09; Уж-1529/09; Уж-1530/09 и Уж-1533/09.
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија
I У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- покренуо поступак за оцену уставности одредаба члана 84. Закона о избору народних посланика ("Службени гласник РС", бр. 35/00, 69/02, 57/03, 72/03, 18/04, 85/05 и 101/05), јер је оценио да се у погледу наведених одредаба Закона, које прописују: да ће подносилац изборне листе, најкасније у року од десет дана од дана објављивања укупних резултата избора, доставити Републичкој изборној комисији податке о томе којим кандидатима са изборне листе се додељују добијени посланички мандати, у складу са одредбама овог закона; да ако подносилац листе не достави податке, Републичка изборна комисија ће га писмено обавестити да је дужан да то учини у накнадном року од пет дана, уз упозорење на последице непоступања; да ако подносилац изборне листе не достави податке ни у накнадно остављеном року, Републичка изборна комисија ће посебним решењем све добијене мандате са те изборне листе доделити кандидатима са листе према њиховом редоследу на листи; да против овог решења није дозвољен приговор нити жалба, - основано поставља питање сагласности са одредбама чл. 2, 3, 5, 15, 18, 52, 98. и 100. Устава. (предмет IУ - 42/08)
- доставио Народној скупштини на одговор, у смислу члана 107. Закона о Уставном суду, предлог за оцену уставности и сагласности са потврђеним међународним уговорима одредаба Закона о изменама и допунама Закона о јавном информисању ("Службени гласник РС", број 71/09). Иницијативе за покретање поступка за оцену уставности и сагласности са потврђеним међународним уговорима одредаба наведеног Закона, Суд је, у смислу члана 33 Закона о Уставном суду, доставио Народној скупштини на мишљење. (предмет IУз-231/09)
- доставио Народној скупштини на мишљење, у смислу члана 33. Закона о Уставном суду, иницијативу за оцену уставности одредаба чл. 24. и 25. Закона о изменама и допунама Закона о прекршајима ("Службени гласник РС", број 116/08). (предмет IУз-5/09)
- одбацио иницијативе за оцену уставности одредбе члана 28. став 1. Закона о стечају и ликвидацији банака и друштава за осигурање ("Службени гласник РС", број 61/05), због ненадлежности Суда да оцењује целисходност законске регулативе.(предмет IУз-212/09)
II У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката, Уставни суд:
- није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности одредбе члана 2. Одлуке о измени Пословника о раду Општинског већа (''Службени лист општине Кикинда'', број 29/08), јер је утврдио да је у поступку доношења наведене Одлуке утврђено постојање нарочито оправданих разлога за њено ступање на снагу пре осмог дана од дана објављивања, због чега је оценио да је оспорена одредба којом је прописано да Одлука ступа на снагу наредног дана од дана објављивања у ,,Службеном листу општине Кикинда“ у складу са одредбом члана 196. став 4. Устава која утврђује да закони и други општи акти ступају на снагу најраније осмог дана од дана објављивања и могу да ступе на снагу раније само ако за то постоје нарочито оправдани разлози, утврђени приликом њиховог доношења. (предмет IУл-185/08)
III У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- усвојио уставну жалбу И. Димовића, изјављену због повреде права на слободу, гарантованог одредбом члана 27. став 3. Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена пропуштањем хитности поступања по жалби на одлуку о продужењу притвора које је изречено решењем Окружног суда у Новом Саду, Кв. 513/09 од 1. јуна 2009. године. Суд је закључио да се Одлука објави у ,,Службеном гласнику Републике Србије .(предмет Уж-1254/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Н. С, јер је утврдио да нема повреде права на рад из члана 60. Устава (предмет Уж-64/07)
- одбио као неосновану уставну жалбу М. С, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава, нити права на правно средство из члана 36. став 2. Устава (Уж-1260/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу Д. Ј, јер је утврдио да нема повреде одредаба члана 20 Устава којима су утврђени услови и оквири ограничења људских и мањинских права зајемчених Уставом, те да нема повреде уставног јемства забране дискриминације из члана 21, права на правично суђење из члана 32. став 1, права на једнаку заштиту права пред судовима из члана 36. став 1, права на здравствену заштиту из члана 68, нити права на пензијско осигурање из члана 70. Устава. (предмет Уж-1304/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу М. В, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава, као ни повреде права на живот из члана 24, права на рад из члана 60, права на здравствену и социјалну заштиту из члана 68. и 69, ни права на пензијско осигурање из члана 70 Устава. (предмет Уж-1326/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу З. М. и М. П, јер је утврдио да нема повреде права на слободу удруживања из члана 55. Устава (предмет Уж-1518/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу П. Д, јер је утврдио да нема повреде права на имовину из члана 58. Устава (предмет Уж-1550/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу Б.К, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32. Устава. (предмет Уж-1/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Ж. Д, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32, ни права на правно средство из члана 36, те да нема повреде уставног јемства непосредне примене зајамчених права, сврхе уставних јемстава, права на једнакост и забрану дискриминације, права на заштиту људских и мањинских права и слобода, права на достојанство и слободан развој личности, права на живот, права на неповредивост физичког и психичког интегритета, забране ропства, положаја сличног ропству и принудног рада, права на слободу и безбедност, права на правну сигурност у казненом праву, права на рехабилитацију и накнаду штете, права на обавештеност, права на учешће у управљању јавним пословима, права на рад, права на закључење брака и равноправност супружника, права на слободу одлучивања о рађању, права на правну помоћ, права на здравствену заштиту и права на социјалну заштиту из чл. 18,19,21,22,23,24,25,26,27,34,35,51,53,60,62,63,67,68. и 69. Устава. (предмет Уж-14/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу М. Ж, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење и суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава (предмет Уж-99/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Ј. М, јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32. став 1, као ни права на здравствену заштиту из члана 68. Устава. (предмет Уж-167/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Б. К, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1, нити права на правно средство из члана 36. став 2. Устава.(предмет Уж-198/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Б. К, јер је утврдио да нема повреде права на судску заштиту из члана 22, нити права на правично суђење из члана 32. Устава. (предмет Уж-380/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу А. П. и Предузећа ,,С.А,, јер је утврдио да нема повреде права на судску заштиту из члана 22. став 1, нити права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава. (предмет Уж-556/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу Д. К, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава (предмет Уж-650/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу предузећа «А», јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава (предмет Уж-776/09)
- одбио као неосновану уставну жалбу М. С. и Р. С, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1, нити права на имовину из члана 58. Устава (предмет Уж-1175/09)
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-183/07; Уж-128/08; Уж-718/08; Уж-1437/08; Уж-3/09; Уж-391/09; Уж-513/09; Уж-628/09; Уж-728/09; Уж-800/09; Уж-1125/09; Уж-1293/09; Уж-1365/09; Уж-1405/09; Уж-1419/09; Уж-1483/09; Уж-1484/09; Уж-1485/09; Уж-1486/09; Уж-1488/09; Уж-1490/09; Уж-1500/09; Уж-1509/09; Уж-1518/09; Уж-1522/09; Уж-1523/09; Уж-1528/09; Уж-1529/09; Уж-1530/09 и Уж-1533/09.
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија