12.12.2008.
Ustavni sud je na 29. Redovnoj sednici odlučio o 26 predmeta, dok je u predmetima IU - 48/05, IU - 415/04, Už- 491/08 i Už-988/08 odložio razmatranje i odlučivanje.
I U predmetima ocene ustavnosti zakona i ocene ustavnosti i zakonitosti drugih propisa republičkih organa, Ustavni sud je:
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, inicijative za ocenjivanje ustavnosti odredbe člana 2 Zakona o ratifikaciji Sporazuma između Savezne Republike Jugoslavije i Bosne i Hercegovine o socijalnom osiguranju ("Službeni list SCG - Međunarodni ugovori", broj 7/03), u delu koji se odnosi na odredbe člana 36. i člana 42. stav 1. Sporazuma. (predmet IU-279/06)
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2. Zakona o Ustavnom sudu inicijativu za ocenu ustavnosti odredbe člana 26. st. 1, 2. i 3. Zakona o putnim ispravama ("Službeni glasnik RS", broj 90/07). (predmet IU-133/08)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti odredbe člana 33. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o srednjoj školi ("Službeni glasnik RS", broj 23/02), iz razloga nepostojanja procesnih pretpostavki za odlučivanje, jer je utvrdio da je osporena odredba prestala da važi još u vreme važenja Ustava iz 1990. godine, a da za traženu ocenu saglasnosti te odredbe sa drugim zakonima, Ustavni sud nije nadležan (predmet IU-116/05);
II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih akata Ustavni sud je:
- utvrdio da odredba člana 7 Odluke o uvođenju samodoprinosa za područje mesne zajednice Vrdnik ("Službeni list opština Srema", broj 24/06), nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da propisivanje da opštinska uprava utvrđuje i naplaćuje samodoprinos za određene obveznike nije saglasno sa odredbama Ustava i Zakona o lokalnoj samoupravi, iz kojih sledi da jedinice lokalne samouprave propisuju uređenje i nadležnost svojih organa u skladu sa Ustavom i zakonom. Sud nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje nezakonitosti odredbe člana 4 Odluke jer je ocenio da tom odredbom utvrđena namena sredstava prikupljenih samodoprinosom ne sadrži povredu zakona. Inicijativu za ocenu zakonitosti postupka donošenja Odluke Sud je odbacio jer je taj postupak sproveden po odredbama Zakona o lokalnoj samoupravi iz 2002. godine, koje su prestale da važe, a Ustavni sud vrši kontrolu zakonitosti sa aspekta zakona koji su na snazi. (predmet IU-14/07)
- pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 1, člana 2. stav 2. i člana 3, i 6, člana 8. stav 1. i čl. 12. i 13. Odluke o uvođenju samodoprinosa u novcu na području opštine Gornji Milanovac ("Službeni list opštine Gornji Milanovac", broj 3/05), jer je ocenio da se osnovano postavlja pitanje saglasnosti sa Ustavom, Zakonom o finansiranju lokalne samouprave i Zakonom o lokalnoj samoupravi odredaba Odluke koje utvrđuju obveznike samodoprinosa i osnovicu za obračun i naplatu samodoprinosa, mogućnost udruživanja sredstava i pozajmice sredstava sa računa mesne zajednice i utvrđuju obaveze skupštine opštine i opštinske uprave u vezi sa vršenjem poslova samodoprinosa. Sud nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje nezakonitosti odredbe člana 9. Odluke jer je ocenio da se tom odredbom, saglasno Zakonu o finansiranju lokalne samouprave, u pogledu načina utvrđivanja obaveza po osnovu samodoprinosa, obračunavanja, zastarelosti, naplate, rokova za plaćanje i obračuna kamata, upućuje na shodnu primenu odredaba zakona kojim se uređuje poreski postupak i poreska administracija. Sud je odbacio inicijativu za ocenu zakonitosti postupka donošenja Odluke jer je taj postupak sproveden po odredbama Zakona o lokalnoj samoupravi iz 2002. godine, koje su prestale da važe, a Ustavni sud vrši kontrolu zakonitosti sa aspekta zakona koji su na snazi. (predmet IU-276/05)
- pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 7. stav 3, člana 19, člana 21. stav 2. i člana 22. Odluke o naknadi za korišćenje građevinskog zemljišta ("Službeni list opština", broj 7/06) koju je donela Skupština opštine Zaječar, jer je ocenio da se osnovano postavlja pitanje saglasnosti sa Ustavom, Zakonom o planiranju i izgradnji i Zakonom o finansiranju lokalne samouprave, odredaba Odluke, koje utvrđuju ovlašćenja saveta mesnih zajednica da određuju visinu naknade za korišćenje građevinskog zemljišta, odnosno, da predlažu vrednost boda i promenu keficijenata za obračunavanje naknade u selima, kao i odredbe koja predviđa oslobađanje od plaćanja naknade. (IU-92/2008)
- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredbe člana 1. alineja 4. Odluke o izmenama i dopunama Odluke o snabdevanju toplotnom energijom ("Službeni list opštine Kraljevo", broj 24/03), u delu koji glasi "cenu priključka iz stava tri" i "ovog člana utvrđuje Upravni odbor Javnog preduzeća `Toplana` uz saglasnost osnivača", jer je ocenio da propisivanje da cenu priključka na primarnu mrežu toplovoda utvrđuje Upravni odbor javnog preduzeća uz saglasnost osnivača, ne sadrži povredu ustavnih ovlašćenja skupštine opštine da, u skladu sa zakonom, uređuje i obezbeđuje obavljanje i razvoj komunalnih delatnosti, a da je osporena norma u skladu sa odredbama Zakona o komunalnim delatnostima i Zakona o energetici. (predmet IU-191/05)
- okončao postupak za ocenjivanje ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 66. stav 3. Pravilnika o naknadama troškova i drugim primanjima zaposlenih u Narodnoj banci Srbije G.br.1739 od 22.februara 2008. godine, jer je inicijator odustao od inicijative, a Sud nije našao osnova da, po sopstvenoj inicijativi, nastavi dalje vođenje postupka. (predmet IU-169/08)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Tarifnog broja 3. stav 2. Odluke o izmenama Odluke o lokalnim komunalnim taksama ("Službeni glasnik opštine Valjevo", broj 8/02) zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestala da važi osporena odredba Odluke, kao i Ustav iz 1990. godine i odredbe Zakona o lokalnoj samoupravi iz 2002. godine, u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-298/04)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o radno-pravnom statusu izabranih, imenovanih i postavljenih lica ("Službeni list Bačka Palanka", br. 7/05, 19/05 i 2/06) zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestala da važi osporena Odluka, kao i Ustav iz 1990. godine i Zakon o lokalnoj samoupravi iz 2002. godine, u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-44/06)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti čl. 15. i 16. Odluke o nekategorisanim putevima u opštoj upotrebi na području opštine Topola ("Službeni glasnik SO Topola", broj 6/94) zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestala da važi osporena Odluka, kao i Ustav iz 1990. godine i Zakon o putevima iz 1991. godine, u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-291/06)
- odbacio inicijativu za ocenu zakonitosti Odluke o lokalnim komunalnim taksama na teritoriji opštine Negotin ("Službeni list opštine Negotin", broj 25/05), zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestala da važi osporena Odluka, kao i odredbe Zakona o lokalnoj samoupravi iz 2002 godine, u odnosu na koje je tražena ocena zakonitosti. (predmet IU-292/06).
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 101. Pojedinačnog kolektivnog ugovora Goša Holding korporacije iz Smederevske Palanke, od 26. septembra 2002. godine ("Poslovni informator Gora", broj 51/02), zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestao da važi osporeni kolektivni ugovor, te da su prestali da važe Ustav iz 1990. godine, kao i Zakon o radu iz 2001. godine, na osnovu kojeg je osporeni Pojedinačni kolektivni ugovor donet, a u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-388/05)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u Opštinskom sudu u Rumi (prečišćen tekst) posl. broj I Su-8/04 od 2. februara 2004. godine, sa izmenama i dopunama od 30. septembra 2004. godine i 9. novembra 2005. godine, zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestao da važi osporeni Pravilnik, kao i da su prestali da važe i Zakon o državnoj upravi iz 1992. godine i odredbe Zakona o radnim odnosima u državnim organima u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-93/06)
III U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:
- usvojio ustavnu žalbu Lj. L, izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku, koje je garantovano odredbom člana 32 stav 1 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda navedenog ustavnog prava učinjena u vođenju parničnog postupka, koji je započet 1994. godine po tužbi podnosioca ustavne žalbe za naknadu štete, a da se, bez opravdanog razloga, postupak i dalje nalazi u fazi prvostepenog raspravljanja. Ustavni sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu štete, koju može ostvariti na način, predviđen odredbama člana 90 Zakona o Ustavnom sudu i naložio nadležnim sudovima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se parnični postupak po tužbi podnosioca ustavne žalbe okončao u najkraćem mogućem roku. Odluka Suda biće objavljena u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-536/08)
- odbacio ustavne žalbe u predmetima Už-191/08, Už-953/08 kao nedopuštene jer su te ustavne žalbe izjavljene protiv pojedinačnih akata koji su doneti, odnosno radnji koje su izvršene pre stupanja na snagu Ustava Republike Srbije, 8. novembra 2006. godine.
- odbacio ustavnu žalbu u predmetu Už-724/08 kao neurednu, jer podnosilac ustavne žalbe nije, u roku koji mu je ostavio Ustavni sud, uredio i dopunio ustavnu žalbu saglasno Zakonu o Ustavnom sudu.
- odbacio ustavnu žalbu u predmetu Už-270/08 zbog neblagovremenosti.
- odbacio ustavne žalbe u predmetima Už-300/2007, Už-701/08, Už-1049/08, Už-1288/08 kao nedopuštene, jer su predmetne žalbe izjavljene protiv akata protiv kojih se u smislu Ustava i zakona ne može izjaviti ustavna žalba.
IV U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti, odbacio zahteve u predmetima IR-289/2008, IR-329/2008 i IR-340/2008
RUKOVODILAC SLUŽBE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA
Branka Ćurčija
I U predmetima ocene ustavnosti zakona i ocene ustavnosti i zakonitosti drugih propisa republičkih organa, Ustavni sud je:
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, inicijative za ocenjivanje ustavnosti odredbe člana 2 Zakona o ratifikaciji Sporazuma između Savezne Republike Jugoslavije i Bosne i Hercegovine o socijalnom osiguranju ("Službeni list SCG - Međunarodni ugovori", broj 7/03), u delu koji se odnosi na odredbe člana 36. i člana 42. stav 1. Sporazuma. (predmet IU-279/06)
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2. Zakona o Ustavnom sudu inicijativu za ocenu ustavnosti odredbe člana 26. st. 1, 2. i 3. Zakona o putnim ispravama ("Službeni glasnik RS", broj 90/07). (predmet IU-133/08)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti odredbe člana 33. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o srednjoj školi ("Službeni glasnik RS", broj 23/02), iz razloga nepostojanja procesnih pretpostavki za odlučivanje, jer je utvrdio da je osporena odredba prestala da važi još u vreme važenja Ustava iz 1990. godine, a da za traženu ocenu saglasnosti te odredbe sa drugim zakonima, Ustavni sud nije nadležan (predmet IU-116/05);
II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih akata Ustavni sud je:
- utvrdio da odredba člana 7 Odluke o uvođenju samodoprinosa za područje mesne zajednice Vrdnik ("Službeni list opština Srema", broj 24/06), nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da propisivanje da opštinska uprava utvrđuje i naplaćuje samodoprinos za određene obveznike nije saglasno sa odredbama Ustava i Zakona o lokalnoj samoupravi, iz kojih sledi da jedinice lokalne samouprave propisuju uređenje i nadležnost svojih organa u skladu sa Ustavom i zakonom. Sud nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje nezakonitosti odredbe člana 4 Odluke jer je ocenio da tom odredbom utvrđena namena sredstava prikupljenih samodoprinosom ne sadrži povredu zakona. Inicijativu za ocenu zakonitosti postupka donošenja Odluke Sud je odbacio jer je taj postupak sproveden po odredbama Zakona o lokalnoj samoupravi iz 2002. godine, koje su prestale da važe, a Ustavni sud vrši kontrolu zakonitosti sa aspekta zakona koji su na snazi. (predmet IU-14/07)
- pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 1, člana 2. stav 2. i člana 3, i 6, člana 8. stav 1. i čl. 12. i 13. Odluke o uvođenju samodoprinosa u novcu na području opštine Gornji Milanovac ("Službeni list opštine Gornji Milanovac", broj 3/05), jer je ocenio da se osnovano postavlja pitanje saglasnosti sa Ustavom, Zakonom o finansiranju lokalne samouprave i Zakonom o lokalnoj samoupravi odredaba Odluke koje utvrđuju obveznike samodoprinosa i osnovicu za obračun i naplatu samodoprinosa, mogućnost udruživanja sredstava i pozajmice sredstava sa računa mesne zajednice i utvrđuju obaveze skupštine opštine i opštinske uprave u vezi sa vršenjem poslova samodoprinosa. Sud nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje nezakonitosti odredbe člana 9. Odluke jer je ocenio da se tom odredbom, saglasno Zakonu o finansiranju lokalne samouprave, u pogledu načina utvrđivanja obaveza po osnovu samodoprinosa, obračunavanja, zastarelosti, naplate, rokova za plaćanje i obračuna kamata, upućuje na shodnu primenu odredaba zakona kojim se uređuje poreski postupak i poreska administracija. Sud je odbacio inicijativu za ocenu zakonitosti postupka donošenja Odluke jer je taj postupak sproveden po odredbama Zakona o lokalnoj samoupravi iz 2002. godine, koje su prestale da važe, a Ustavni sud vrši kontrolu zakonitosti sa aspekta zakona koji su na snazi. (predmet IU-276/05)
- pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 7. stav 3, člana 19, člana 21. stav 2. i člana 22. Odluke o naknadi za korišćenje građevinskog zemljišta ("Službeni list opština", broj 7/06) koju je donela Skupština opštine Zaječar, jer je ocenio da se osnovano postavlja pitanje saglasnosti sa Ustavom, Zakonom o planiranju i izgradnji i Zakonom o finansiranju lokalne samouprave, odredaba Odluke, koje utvrđuju ovlašćenja saveta mesnih zajednica da određuju visinu naknade za korišćenje građevinskog zemljišta, odnosno, da predlažu vrednost boda i promenu keficijenata za obračunavanje naknade u selima, kao i odredbe koja predviđa oslobađanje od plaćanja naknade. (IU-92/2008)
- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti odredbe člana 1. alineja 4. Odluke o izmenama i dopunama Odluke o snabdevanju toplotnom energijom ("Službeni list opštine Kraljevo", broj 24/03), u delu koji glasi "cenu priključka iz stava tri" i "ovog člana utvrđuje Upravni odbor Javnog preduzeća `Toplana` uz saglasnost osnivača", jer je ocenio da propisivanje da cenu priključka na primarnu mrežu toplovoda utvrđuje Upravni odbor javnog preduzeća uz saglasnost osnivača, ne sadrži povredu ustavnih ovlašćenja skupštine opštine da, u skladu sa zakonom, uređuje i obezbeđuje obavljanje i razvoj komunalnih delatnosti, a da je osporena norma u skladu sa odredbama Zakona o komunalnim delatnostima i Zakona o energetici. (predmet IU-191/05)
- okončao postupak za ocenjivanje ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 66. stav 3. Pravilnika o naknadama troškova i drugim primanjima zaposlenih u Narodnoj banci Srbije G.br.1739 od 22.februara 2008. godine, jer je inicijator odustao od inicijative, a Sud nije našao osnova da, po sopstvenoj inicijativi, nastavi dalje vođenje postupka. (predmet IU-169/08)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Tarifnog broja 3. stav 2. Odluke o izmenama Odluke o lokalnim komunalnim taksama ("Službeni glasnik opštine Valjevo", broj 8/02) zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestala da važi osporena odredba Odluke, kao i Ustav iz 1990. godine i odredbe Zakona o lokalnoj samoupravi iz 2002. godine, u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-298/04)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o radno-pravnom statusu izabranih, imenovanih i postavljenih lica ("Službeni list Bačka Palanka", br. 7/05, 19/05 i 2/06) zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestala da važi osporena Odluka, kao i Ustav iz 1990. godine i Zakon o lokalnoj samoupravi iz 2002. godine, u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-44/06)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti čl. 15. i 16. Odluke o nekategorisanim putevima u opštoj upotrebi na području opštine Topola ("Službeni glasnik SO Topola", broj 6/94) zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestala da važi osporena Odluka, kao i Ustav iz 1990. godine i Zakon o putevima iz 1991. godine, u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-291/06)
- odbacio inicijativu za ocenu zakonitosti Odluke o lokalnim komunalnim taksama na teritoriji opštine Negotin ("Službeni list opštine Negotin", broj 25/05), zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestala da važi osporena Odluka, kao i odredbe Zakona o lokalnoj samoupravi iz 2002 godine, u odnosu na koje je tražena ocena zakonitosti. (predmet IU-292/06).
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 101. Pojedinačnog kolektivnog ugovora Goša Holding korporacije iz Smederevske Palanke, od 26. septembra 2002. godine ("Poslovni informator Gora", broj 51/02), zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestao da važi osporeni kolektivni ugovor, te da su prestali da važe Ustav iz 1990. godine, kao i Zakon o radu iz 2001. godine, na osnovu kojeg je osporeni Pojedinačni kolektivni ugovor donet, a u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-388/05)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u Opštinskom sudu u Rumi (prečišćen tekst) posl. broj I Su-8/04 od 2. februara 2004. godine, sa izmenama i dopunama od 30. septembra 2004. godine i 9. novembra 2005. godine, zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer je utvrdio da je u toku postupka prestao da važi osporeni Pravilnik, kao i da su prestali da važe i Zakon o državnoj upravi iz 1992. godine i odredbe Zakona o radnim odnosima u državnim organima u odnosu na koje je tražena ocena ustavnosti i zakonitosti. (predmet IU-93/06)
III U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:
- usvojio ustavnu žalbu Lj. L, izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku, koje je garantovano odredbom člana 32 stav 1 Ustava. Sud je utvrdio da je povreda navedenog ustavnog prava učinjena u vođenju parničnog postupka, koji je započet 1994. godine po tužbi podnosioca ustavne žalbe za naknadu štete, a da se, bez opravdanog razloga, postupak i dalje nalazi u fazi prvostepenog raspravljanja. Ustavni sud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu štete, koju može ostvariti na način, predviđen odredbama člana 90 Zakona o Ustavnom sudu i naložio nadležnim sudovima da preduzmu sve neophodne mere kako bi se parnični postupak po tužbi podnosioca ustavne žalbe okončao u najkraćem mogućem roku. Odluka Suda biće objavljena u „Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-536/08)
- odbacio ustavne žalbe u predmetima Už-191/08, Už-953/08 kao nedopuštene jer su te ustavne žalbe izjavljene protiv pojedinačnih akata koji su doneti, odnosno radnji koje su izvršene pre stupanja na snagu Ustava Republike Srbije, 8. novembra 2006. godine.
- odbacio ustavnu žalbu u predmetu Už-724/08 kao neurednu, jer podnosilac ustavne žalbe nije, u roku koji mu je ostavio Ustavni sud, uredio i dopunio ustavnu žalbu saglasno Zakonu o Ustavnom sudu.
- odbacio ustavnu žalbu u predmetu Už-270/08 zbog neblagovremenosti.
- odbacio ustavne žalbe u predmetima Už-300/2007, Už-701/08, Už-1049/08, Už-1288/08 kao nedopuštene, jer su predmetne žalbe izjavljene protiv akata protiv kojih se u smislu Ustava i zakona ne može izjaviti ustavna žalba.
IV U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti, odbacio zahteve u predmetima IR-289/2008, IR-329/2008 i IR-340/2008
RUKOVODILAC SLUŽBE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA
Branka Ćurčija