21.11.2008.
Уставни суд је на 26. Редовној седници одлучио о 26 предмета, а у предметима IУп-29/08, IУ-219/06, Уж-101/08 и Уж- 988/08 је одложио разматрање и одлучивање.
I У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- одбацио иницијативу за оцену уставности одредбе члана 60. Закона о управним споровима ("Службени лист СРЈ", број 46/96), због непостојања процесних претпоставки. (предмет IУ-117/05)
- одбацио иницијативу за оцену уставности одредаба Тарифног броја 9. Закона о савезним судским таксама ("Службени лист СРЈ", бр. 32/94, 28/96, 63/96, 12/98 и 31/01) и Закона о судским таксама ("Службени гласник РС", бр. 28/94, 53/95, 16/97, 34/01, 9/02, 29/04 и 61/05), због непостојања процесних претпоставки, односно, због непоступања иницијатора по захтеву Суда да прецизира иницијативу. (предмет IУ-124/05)
II У предметима оцене уставности и законитости општих аката, Уставни суд је :
- утврдио да Одлука о изради Плана детаљне регулације за две бензинске станице са мотелом на Коридору аутопута Е-70 (комплекси "Добановци-север" и "Добановци-југ"), општина Земун, Београд ("Службени лист града Београда", број 2/05) и План детаљне регулације за две бензинске станице са мотелом на Коридору аутопута Е-70 (комплекси ,, Добановци-север,, и ,, Добановци -југ,,), општина Земун, Београд (,,Службени лист града Београда,, број 18/ 06 ) нису у сагласности са Уставом и законом, јер је оценио да су у поступку доношења Одлуке, учињене повреде одредаба Закона о планирању и изградњи које чине несагласним са Уставом и законом оба акта. (предмет IУ-137/06)
-није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности и незаконитости одредбе члана 4. Одлуке о критеријумима и мерилима за уговарање висине накнаде за уређење земљишта ("Службени лист општине Алибунар", број 13/03), јер је оценио да је ослобађање од плаћања накнаде за уређивање грађевинског земљишта закупаца неуређеног грађевинског земљишта, прописано у складу са одредбама Закона о планирању и изградњи које утврђују овлашћење општине да прописује критеријуме и мерила за уговарање висине накнаде . (предмет IУ-202/06)
-није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање незаконитости члана 218. Појединачног колективног уговора Друштвеног предузећа "Машинотекс" Лесковац, број 134, од 9 марта 2003. године, јер је оценио да је предвиђена обавеза послодавца да учесницима у штрајку, који је организован у складу са законом и колективним уговором, исплати материјалну накнаду у одређеном проценту од основне зараде, у складу са Законом о раду, односно, да је у складу са законским одређењем да се колективним уговором могу утврдити већа права и повољнији услови рада од оних који су предвиђени законом.(предмет IУ-99/07)
- окончао поступак за оцењивање ,, усклађености,, Одлуке Савета министара Е.п. број 192 од 22. августа 2005. године са Уставном повељом и Законом о Савету министара ("Службени лист СЦГ", број 21/03), јер је предлагач повукао предлог. (предмет IУ-149/07)
- одбацио предлог за оцену уставности и законитости Одлуке о оснивању Јавног предузећа за изградњу општине Горњи Милановац ("Службени гласник општине Горњи Милановац", број 22/06), због ненадлежности .(предмет IУ-11/07)
-одбацио иницијативу за оцену законитости Измене и допуне плана локација за мање монтажне објекте на јавним површинама у Бору ("Службени лист општина", број 10/07), због ненадлежности.(предмет IУ-22/08)
III У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
-одбацио уставне жалбе у предметима Уж- 77/07, Уж- 102/07, Уж- 111/07, Уж- 113/07, Уж- 129/07, Уж- 317/07, Уж- 324/07, Уж- 38/08, Уж-221/08, као недопуштене јер су те уставне жалбе изјављене против појединачних аката који су донети, односно радњи које су извршене пре ступања на снагу Устава Републике Србије, 8. новембра 2006. године.
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-34/06, Уж- 429/08, Уж-894/08 као неуредне, јер подносиоци уставних жалби нису, у року који им је оставио Уставни суд, уредили и допунили уставне жалбе сагласно Закону о Уставном суду.
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-587/08, Уж-956/08 због неблаговремености.
-одбацио уставне жалбе у предметима Уж- 797/08 и Уж- 1017 /08 као недопуштене, јер су предметне жалбе изјављене од стране лица која немају активну легитимацију за подношење уставне жалбе, јер се акти против којих је жалба изјављена, не односе на права подносилаца.
IV У поступцима по захтевима за оцену уставности и законитости појединачних правних аката, Уставни суд је из разлога ненадлежности, одбацио захтеве у предметима IР-365/08 и IР-381/08.
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија
I У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- одбацио иницијативу за оцену уставности одредбе члана 60. Закона о управним споровима ("Службени лист СРЈ", број 46/96), због непостојања процесних претпоставки. (предмет IУ-117/05)
- одбацио иницијативу за оцену уставности одредаба Тарифног броја 9. Закона о савезним судским таксама ("Службени лист СРЈ", бр. 32/94, 28/96, 63/96, 12/98 и 31/01) и Закона о судским таксама ("Службени гласник РС", бр. 28/94, 53/95, 16/97, 34/01, 9/02, 29/04 и 61/05), због непостојања процесних претпоставки, односно, због непоступања иницијатора по захтеву Суда да прецизира иницијативу. (предмет IУ-124/05)
II У предметима оцене уставности и законитости општих аката, Уставни суд је :
- утврдио да Одлука о изради Плана детаљне регулације за две бензинске станице са мотелом на Коридору аутопута Е-70 (комплекси "Добановци-север" и "Добановци-југ"), општина Земун, Београд ("Службени лист града Београда", број 2/05) и План детаљне регулације за две бензинске станице са мотелом на Коридору аутопута Е-70 (комплекси ,, Добановци-север,, и ,, Добановци -југ,,), општина Земун, Београд (,,Службени лист града Београда,, број 18/ 06 ) нису у сагласности са Уставом и законом, јер је оценио да су у поступку доношења Одлуке, учињене повреде одредаба Закона о планирању и изградњи које чине несагласним са Уставом и законом оба акта. (предмет IУ-137/06)
-није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање неуставности и незаконитости одредбе члана 4. Одлуке о критеријумима и мерилима за уговарање висине накнаде за уређење земљишта ("Службени лист општине Алибунар", број 13/03), јер је оценио да је ослобађање од плаћања накнаде за уређивање грађевинског земљишта закупаца неуређеног грађевинског земљишта, прописано у складу са одредбама Закона о планирању и изградњи које утврђују овлашћење општине да прописује критеријуме и мерила за уговарање висине накнаде . (предмет IУ-202/06)
-није прихватио иницијативу за покретање поступка за утврђивање незаконитости члана 218. Појединачног колективног уговора Друштвеног предузећа "Машинотекс" Лесковац, број 134, од 9 марта 2003. године, јер је оценио да је предвиђена обавеза послодавца да учесницима у штрајку, који је организован у складу са законом и колективним уговором, исплати материјалну накнаду у одређеном проценту од основне зараде, у складу са Законом о раду, односно, да је у складу са законским одређењем да се колективним уговором могу утврдити већа права и повољнији услови рада од оних који су предвиђени законом.(предмет IУ-99/07)
- окончао поступак за оцењивање ,, усклађености,, Одлуке Савета министара Е.п. број 192 од 22. августа 2005. године са Уставном повељом и Законом о Савету министара ("Службени лист СЦГ", број 21/03), јер је предлагач повукао предлог. (предмет IУ-149/07)
- одбацио предлог за оцену уставности и законитости Одлуке о оснивању Јавног предузећа за изградњу општине Горњи Милановац ("Службени гласник општине Горњи Милановац", број 22/06), због ненадлежности .(предмет IУ-11/07)
-одбацио иницијативу за оцену законитости Измене и допуне плана локација за мање монтажне објекте на јавним површинама у Бору ("Службени лист општина", број 10/07), због ненадлежности.(предмет IУ-22/08)
III У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
-одбацио уставне жалбе у предметима Уж- 77/07, Уж- 102/07, Уж- 111/07, Уж- 113/07, Уж- 129/07, Уж- 317/07, Уж- 324/07, Уж- 38/08, Уж-221/08, као недопуштене јер су те уставне жалбе изјављене против појединачних аката који су донети, односно радњи које су извршене пре ступања на снагу Устава Републике Србије, 8. новембра 2006. године.
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-34/06, Уж- 429/08, Уж-894/08 као неуредне, јер подносиоци уставних жалби нису, у року који им је оставио Уставни суд, уредили и допунили уставне жалбе сагласно Закону о Уставном суду.
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-587/08, Уж-956/08 због неблаговремености.
-одбацио уставне жалбе у предметима Уж- 797/08 и Уж- 1017 /08 као недопуштене, јер су предметне жалбе изјављене од стране лица која немају активну легитимацију за подношење уставне жалбе, јер се акти против којих је жалба изјављена, не односе на права подносилаца.
IV У поступцима по захтевима за оцену уставности и законитости појединачних правних аката, Уставни суд је из разлога ненадлежности, одбацио захтеве у предметима IР-365/08 и IР-381/08.
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија