31.10.2008.
Уставни суд је на 24. Редовној седници одлучио о 25 предмета, а у предмету Уж-429/08 је одложио разматрање и одлучивање.
I У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- обуставио поступак за оцену уставности одредаба члана 6. Закона о Влади (''Службени гласник РС'', бр. 55/05, 71/05), због престанка процесних претпоставки. (предмет IУ-286/05).
- предлог за оцену уставности члана 2. Закона о изменама и допунама Закона о Влади (''Службени гласник РС'', број 65/08), доставио на одговор Народној скупштини Републике Србије. (предмет IУ-152/08)
II У предметима оцене уставности и законских општих аката, Уставни суд је:
- утврдио да Одлука о одређивању места на којима се не могу обављати одређене делатности (''Службени лист општине Зајечар'', број 5/05), није у сагласности са Уставом и законом, јер је оценио да је противно Уставу и Закону о локалној самоуправи, скупштина општине своје овлашћење да одреди места на којима се могу обављати одређене делатности пренела на одређена лица, прописала правила примене пренетог овлашћења и прекршајну одговорност. (предмет IУ-376/05).
- није прихватио иницијативу за утврђивање незаконитости члана 3. Правилника о унутрашњој организацији и систематизацији послова и задатака у Општинској управи Зајечар, IV број 021-1 од 16. фебруара 2006. године, јер је оценио да је услов у погледу стручне спреме буџетског инспектора прописан у складу са овлашћењем из Закона о радним односима у државним органима и Закона о државним службеницима. (предмет IУ-71/06)
- обуставио поступак за оцену уставности и законитости Одлуке о изменама и допунама Одлуке о општинском већу општине Нови Пазар (''Службени лист општине Нови Пазар'', број 2/06), због престанка процесних претпоставки. (предмет IУ-6/08)
- одбацио иницијативу за оцену уставности и законитости Закључка Скупштине општине Житорађа, број 02-143/08 од 19. марта 2008. године, због непостојања процесних претпоставки. (предмет IУ-60/08)
- одбацио иницијативу за оцену уставности члана 60. Статута Факултета политичких наука Универзитета у Београду број 12-323/1 од 1. марта 2005. године, због непостојања процесних претпоставки. (предмет IУ-387/05)
III У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- одбио као неосновану уставну жалбу јер је утврдио да нема повреде уставних права на судску заштиту, права да независан, непристрасан и законом већ установљен суд, правично и у разумном року јавно расправи и одлучи, права на жалбу или друго правно средство и гаранције да судску одлуку може да преиспита само надлежни суд у законом прописаном поступку, која су зајемчена одредбама члана 22. став 1, члана 32. став 1, члана 36. став 2. и члана 145. став 4. Устава. (предмет Уж-353/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу јер је утврдио да нема повреде уставног права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава. (предмет Уж-741/08)
-обуставио поступак по уставној жалби у предмету Уж-89/08, јер је подносилац повукао уставну жалбу
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-1/06, Уж-8/06, Уж-19/06, Уж-75/07, Уж-79/07, Уж-122/07, Уж-370/08, као недопуштене, јер су те уставне жалбе изјављене против појединачних аката који су донети, односно радњи које су извршене пре ступања на снагу Устава Републике Србије, 8 новембра 2006. године.
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-147/08, Уж-309/08, Уж-367/08, Уж-396/08, као неуредне, јер подносиоци уставних жалби нису, у року који им је оставио Уставни суд, уредили и допунили уставне жалбе сагласно Закону о Уставном суду.
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-315/07, Уж-322/07, као недопуштене, јер предметне жалбе, по својој садржини немају карактер уставне жалбе.
- одбацио уставну жалбу у предмету Уж-440/08 због неблаговремености.
- одбацио уставну жалбу у предмету Уж-785/08 као недопуштену, јер је предметна жалба изјављена од стране лица која немају активну легитимацију за подношење уставне жалбе, јер се акт против којег је жалба изјављена, не односи на права подносилаца.
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија
I У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- обуставио поступак за оцену уставности одредаба члана 6. Закона о Влади (''Службени гласник РС'', бр. 55/05, 71/05), због престанка процесних претпоставки. (предмет IУ-286/05).
- предлог за оцену уставности члана 2. Закона о изменама и допунама Закона о Влади (''Службени гласник РС'', број 65/08), доставио на одговор Народној скупштини Републике Србије. (предмет IУ-152/08)
II У предметима оцене уставности и законских општих аката, Уставни суд је:
- утврдио да Одлука о одређивању места на којима се не могу обављати одређене делатности (''Службени лист општине Зајечар'', број 5/05), није у сагласности са Уставом и законом, јер је оценио да је противно Уставу и Закону о локалној самоуправи, скупштина општине своје овлашћење да одреди места на којима се могу обављати одређене делатности пренела на одређена лица, прописала правила примене пренетог овлашћења и прекршајну одговорност. (предмет IУ-376/05).
- није прихватио иницијативу за утврђивање незаконитости члана 3. Правилника о унутрашњој организацији и систематизацији послова и задатака у Општинској управи Зајечар, IV број 021-1 од 16. фебруара 2006. године, јер је оценио да је услов у погледу стручне спреме буџетског инспектора прописан у складу са овлашћењем из Закона о радним односима у државним органима и Закона о државним службеницима. (предмет IУ-71/06)
- обуставио поступак за оцену уставности и законитости Одлуке о изменама и допунама Одлуке о општинском већу општине Нови Пазар (''Службени лист општине Нови Пазар'', број 2/06), због престанка процесних претпоставки. (предмет IУ-6/08)
- одбацио иницијативу за оцену уставности и законитости Закључка Скупштине општине Житорађа, број 02-143/08 од 19. марта 2008. године, због непостојања процесних претпоставки. (предмет IУ-60/08)
- одбацио иницијативу за оцену уставности члана 60. Статута Факултета политичких наука Универзитета у Београду број 12-323/1 од 1. марта 2005. године, због непостојања процесних претпоставки. (предмет IУ-387/05)
III У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- одбио као неосновану уставну жалбу јер је утврдио да нема повреде уставних права на судску заштиту, права да независан, непристрасан и законом већ установљен суд, правично и у разумном року јавно расправи и одлучи, права на жалбу или друго правно средство и гаранције да судску одлуку може да преиспита само надлежни суд у законом прописаном поступку, која су зајемчена одредбама члана 22. став 1, члана 32. став 1, члана 36. став 2. и члана 145. став 4. Устава. (предмет Уж-353/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу јер је утврдио да нема повреде уставног права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава. (предмет Уж-741/08)
-обуставио поступак по уставној жалби у предмету Уж-89/08, јер је подносилац повукао уставну жалбу
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-1/06, Уж-8/06, Уж-19/06, Уж-75/07, Уж-79/07, Уж-122/07, Уж-370/08, као недопуштене, јер су те уставне жалбе изјављене против појединачних аката који су донети, односно радњи које су извршене пре ступања на снагу Устава Републике Србије, 8 новембра 2006. године.
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-147/08, Уж-309/08, Уж-367/08, Уж-396/08, као неуредне, јер подносиоци уставних жалби нису, у року који им је оставио Уставни суд, уредили и допунили уставне жалбе сагласно Закону о Уставном суду.
- одбацио уставне жалбе у предметима Уж-315/07, Уж-322/07, као недопуштене, јер предметне жалбе, по својој садржини немају карактер уставне жалбе.
- одбацио уставну жалбу у предмету Уж-440/08 због неблаговремености.
- одбацио уставну жалбу у предмету Уж-785/08 као недопуштену, јер је предметна жалба изјављена од стране лица која немају активну легитимацију за подношење уставне жалбе, јер се акт против којег је жалба изјављена, не односи на права подносилаца.
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија