10.10.2008.
Уставни суд је на 21. Редовној седници одлучио о 18 предмета, а у предметима IУ-121/2006 и IУ-116/2008 је одложио разматрање и одлучивање.
I У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- Иницијативу за оцену уставности члана 2. став 1. тачка 4., члана 23., члана 25. став 1. тач. 4. и 5., члана 26. став 2. и члана 30. став 2. Закона о праву на бесплатне акције и новчану накнаду коју грађани остварују у поступку приватизације ("Службени гласник РС", број 123/07) доставио Народној скупштини Републике Србије на мишљење (предмет IУ-96/2008)
- Обуставио поступак за оцену уставности одредаба чл. 2. и 7. Уредбе о изменама и допунама Уредбе о условима и начину обрачунавања јавних прихода, садржини и начину вођења евиденције за промет робе са АП Косово и Метохија ("Службени гласник РС", број 139/2004), због престанка процесних претпоставки за вођење поступка (предмет IУ-31/2005)
- Одбацио иницијативу за "покретање поступка ради утврђивања неуставности" Уредбе о додели посебних признања уметницима за врхунски допринос националној култури у Републици Србији ("Службени гласник РС", број 12/2008), због непостојања процесних претпоставки за вођење поступка (предмет IУп-21/2008)
II У предметима оцене уставности и законитости општих аката, Уставни суд је:
- Покренуо поступак за оцену уставности и законитости одредаба члана 1, члана 2. став 1. тачка II. подтачка 7), члана 3, члана 9 и члана 11. став 2Одлуке о увођењу месног самодоприноса за подручје месне заједнице Нова Пазова за период од 1. јула 2005. године до 30. јуна 2010. године ("Службени гласник РС", број 68/2005) (предмет IУ-414/2005)
- Донео решење о неприхватању иницијативе за оцену уставности и законитости одредбе члана 10. став 2, члана 19. и члана 33. став 3. Одлуке о путевима ("Службени лист општине Чачак", бр. 2/96, 5/03 и 11/04). По оцени Суда, Скупштина општине је у извршавању послова заштите локалних и некатегорисаних путева донела оспорену одлуку у складу са овлашћењима из раније важећег Закона о путевима и на начин који није супротан важећем Закону о јавним путевима. Такође, Суд је оценио да је Скупштина општине, сагласно уставном и законском овлашћењу, не прелазећи висину износа новчана казне прописане чланом 35. став 2. Закона опрекршајима, утврдила минималан и максималан износ новчане казне за прекршај физичког лица који представљају половину износа новчане казне прописане чланом. 99. тач. 6) и 9) Закона о јавним путевима (предмет IУ-31/2007)
III У предметима оцене уставности и законитости појединачних аката:
- Одбацио захтеве у предметима 228/2008 и IР-268/2008, због ненадлежности Уставног суда
IV У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- Одбио као неосновану уставну жалбу изјављену због повреде права на суђење у разумном року у предмету Општинског суда у Косјерићу Пр. бр. 115/07 (раније Пр. бр. 233/06) (предмет Уж-189/2008)
- Одбио као неосновану уставну жалбу изјављену против Решења Окружног суда у Шапцу Кв. бр. 90/08 од 22. априла 2008. године и Решења Врховног суда Србије Кж. II 1128/08 од 30. априла 2008. године (предмет Уж-581/2008)
- Одбацио уставне жалбе у предметима Уж-221/2007, Уж-422/2008 и Уж-439/2008 као недопуштене, јер су те уставне жалбе изјављене против појединачних аката који су донети, односно радњи које су извршене пре ступања на снагу Устава Републике Србије, 8. новембра 2006. године.
- Одбацио уставне жалбе у предметима Уж-48/2007, Уж-183/2008, Уж-220/2008, Уж-240/2008 и Уж-405/2008 као неуредне, јер подносиоци уставних жалби нису, у року који му је оставио Уставни суд, уредили и допунили уставне жалбе сагласно Закону о Уставном суду.
- Одбацио жалбу у предмету Уж-666/2008 као недопуштену, јер предметна жалба по својој садржини нема карактер уставне жалбе.
- Одбацио жалбу у предмету Уж-225/2008, због неблаговремености.
- Одбацио уставну жалбу у предмету Уж-760/2008 као недопуштену, јер предметна уставна жалба изјављена против акта против кога се не може изјавити уставна жалба.
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија
I У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- Иницијативу за оцену уставности члана 2. став 1. тачка 4., члана 23., члана 25. став 1. тач. 4. и 5., члана 26. став 2. и члана 30. став 2. Закона о праву на бесплатне акције и новчану накнаду коју грађани остварују у поступку приватизације ("Службени гласник РС", број 123/07) доставио Народној скупштини Републике Србије на мишљење (предмет IУ-96/2008)
- Обуставио поступак за оцену уставности одредаба чл. 2. и 7. Уредбе о изменама и допунама Уредбе о условима и начину обрачунавања јавних прихода, садржини и начину вођења евиденције за промет робе са АП Косово и Метохија ("Службени гласник РС", број 139/2004), због престанка процесних претпоставки за вођење поступка (предмет IУ-31/2005)
- Одбацио иницијативу за "покретање поступка ради утврђивања неуставности" Уредбе о додели посебних признања уметницима за врхунски допринос националној култури у Републици Србији ("Службени гласник РС", број 12/2008), због непостојања процесних претпоставки за вођење поступка (предмет IУп-21/2008)
II У предметима оцене уставности и законитости општих аката, Уставни суд је:
- Покренуо поступак за оцену уставности и законитости одредаба члана 1, члана 2. став 1. тачка II. подтачка 7), члана 3, члана 9 и члана 11. став 2Одлуке о увођењу месног самодоприноса за подручје месне заједнице Нова Пазова за период од 1. јула 2005. године до 30. јуна 2010. године ("Службени гласник РС", број 68/2005) (предмет IУ-414/2005)
- Донео решење о неприхватању иницијативе за оцену уставности и законитости одредбе члана 10. став 2, члана 19. и члана 33. став 3. Одлуке о путевима ("Службени лист општине Чачак", бр. 2/96, 5/03 и 11/04). По оцени Суда, Скупштина општине је у извршавању послова заштите локалних и некатегорисаних путева донела оспорену одлуку у складу са овлашћењима из раније важећег Закона о путевима и на начин који није супротан важећем Закону о јавним путевима. Такође, Суд је оценио да је Скупштина општине, сагласно уставном и законском овлашћењу, не прелазећи висину износа новчана казне прописане чланом 35. став 2. Закона опрекршајима, утврдила минималан и максималан износ новчане казне за прекршај физичког лица који представљају половину износа новчане казне прописане чланом. 99. тач. 6) и 9) Закона о јавним путевима (предмет IУ-31/2007)
III У предметима оцене уставности и законитости појединачних аката:
- Одбацио захтеве у предметима 228/2008 и IР-268/2008, због ненадлежности Уставног суда
IV У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- Одбио као неосновану уставну жалбу изјављену због повреде права на суђење у разумном року у предмету Општинског суда у Косјерићу Пр. бр. 115/07 (раније Пр. бр. 233/06) (предмет Уж-189/2008)
- Одбио као неосновану уставну жалбу изјављену против Решења Окружног суда у Шапцу Кв. бр. 90/08 од 22. априла 2008. године и Решења Врховног суда Србије Кж. II 1128/08 од 30. априла 2008. године (предмет Уж-581/2008)
- Одбацио уставне жалбе у предметима Уж-221/2007, Уж-422/2008 и Уж-439/2008 као недопуштене, јер су те уставне жалбе изјављене против појединачних аката који су донети, односно радњи које су извршене пре ступања на снагу Устава Републике Србије, 8. новембра 2006. године.
- Одбацио уставне жалбе у предметима Уж-48/2007, Уж-183/2008, Уж-220/2008, Уж-240/2008 и Уж-405/2008 као неуредне, јер подносиоци уставних жалби нису, у року који му је оставио Уставни суд, уредили и допунили уставне жалбе сагласно Закону о Уставном суду.
- Одбацио жалбу у предмету Уж-666/2008 као недопуштену, јер предметна жалба по својој садржини нема карактер уставне жалбе.
- Одбацио жалбу у предмету Уж-225/2008, због неблаговремености.
- Одбацио уставну жалбу у предмету Уж-760/2008 као недопуштену, јер предметна уставна жалба изјављена против акта против кога се не може изјавити уставна жалба.
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија