06.02.2009.
Ustavni sud je na 3. Redovnoj sednici odlučio o 22 predmeta, a u predmetu IU- 101/06 je odložio razmatranje i odlučivanje.
I U predmetima ocene ustavnosti zakona i ocene ustavnosti i zakonitosti drugih propisa republičkih organa, Ustavni sud :
- nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti člana 8. Zakona o rehabilitaciji ("Službeni glasnik RS", broj 33/06), jer je ocenio da osporena odredba, koja utvrđuje da će se pravo na naknadu štete i pravo na povraćaj konfiskovane imovine rehabilitovanog lica urediti posebnim zakonom, nije u suprotnosti sa pravom na rehabilitaciju i naknadu štete, zajemčenim odredbom člana 35 Ustava. Sud je, pri tom, zaključio da, u smislu člana 105 Zakona o Ustavnom sudu, ukaže Narodnoj skupštini Republike Srbije na potrebu zakonskog uređivanja pitanja prava na naknadu štete i povraćaj konfiskovane imovine rehabilitovanih lica. (predmet IU-33/08)
- nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 163. st. 1. i 2. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja ("Službeni glasnik RS", br. 62/03, 64/03, 58/04, 62/04, 79/05 i 101/05), jer je ocenio da su osporena odredba koja propisuje da se za nastavnika, vaspitača i stručnog saradnika koji je do dana stupanja na snagu ovog zakona zasnovao radni odnos u ustanovi i ima položen stručni ispit - smatra da ima licencu, od dana stupanja na snagu ovog zakona, kao i odredba koja propisuje da nastavnik, vaspitač i stručni saradnik bez položenog stručnog ispita i pripravnik koji je do dana stupanja na snagu ovog zakona zasnovao radni odnos, imaju pravo da polažu stručni ispit po programu i na način propisan do dana stupanja na snagu ovog zakona, u roku od dve godine od dana stupanja na snagu ovog zakona, zasnovane na odredbama člana 97. Ustava, iz kojih sledi ovlašćenje zakonodavnog organa da uredi sistem u oblasti obrazovanja, a u tom okviru i pitanja uslova koje treba da ispunjava nastavno osoblje za rad u tim ustanovama, uslove, odnosno krug lica koji imaju pravo na sticanje licence, kao i prelazni režim primene novih zakonskih odredbi. Sud je ocenio da uređivanjem navedenih pitanja, nije povređena odredba člana 21 Ustava, koja jamči zabranu diskriminacije, kao ni odredba člana 197 Ustava, koja propisuje zabranu povratnog dejstva zakona i drugih opštih akata. (predmet IU-243/06)
- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 2. stav 1. i čl. 3. i 6. Zakona o pravosudnom ispitu ("Službeni glasnik RS", broj 16/97), jer je ocenio da su, odredba kojom se kao uslov za polaganje pravosudnog ispita predviđaju različiti vremenski periodi potrebnog radnog iskustva na poslovima pravne struke u sudu, javnom tužilaštvu, javnom praviobranilaštvu i advokaturi, odnosno u organu za prekršaje, drugom državnom organu, organu teritorijalne autonomije i lokalne samouprave, odnosno u preduzeću, ustanovi ili drugoj organizaciji, odredba o predmetima koji se polažu i načinu polaganja ispita, kao i odredba o sastavu Ispitnog odbora koji obrazuje ministar pravde, i uslovima koje treba da ispunjavaju članovi Ispitnog odbora, zasnovane na odredbama člana 97. Ustava, iz kojih sledi ovlašćenje zakonodavnog organa da uređuje organizaciju, nadležnost i rad republičkih organa, a u tom okviru i pitanja uslova za polaganje pravosudnog ispita, predmeta koji se polažu i načina polaganja ispita, kao i kruga lica pred kojim će se pravosudni ispit polagati. (predmet IU-27/08)
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu, inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba člana 9. st. 5. i 6. Zakona o bankama ("Službeni glasnik RS", broj 107/05). (predmet IU-21/06)
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu, inicijative za ocenu ustavnosti odredaba člana 277. Zakona o zdravstvenoj zaštiti ("Službeni glasnik RS", broj 107/05). (predmet IU-164/08)
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu, inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba člana 47. Zakona o lokalnim izborima ("Službeni glasnik RS", broj 129/07). (predmet IU-174/08)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba člana 84. stav 1, člana 85. stav 1. i člana 90. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer podnosilac inicijative nije postupio po zahtevu Suda za uređenje inicijative i otklanjanje nedostataka koji onemogućavaju postupanje Suda. (predmet IU-175/08)
- utvrdio da odredba člana 2. Uredbe o minimumu procesa rada u Javnom preduzeću "Elektroprivreda Srbije" ("Službeni glasnik RS", broj 33/2000) u vreme važenja nije bila u saglasnosti sa zakonom, jer je ocenio da je, propisivanjem ovlašćenja generalnog direktora ovog javnog preduzeća, kao i direktora preduzeća u njegovom sastavu, da odrede način obezbeđivanja minimuma procesa rada u slučaju štrajka u preduzeću, kao i radna mesta i broj izvršilaca koji su dužni da rade, Vlada ustanovila navedeno ovlašćenje protivno odredbama Zakona o štrajku iz kojih sledi da se ta pitanja uređuju opštim aktom poslodavca, u skladu sa kolektivnim ugovorom. Sud je odbio predlog za utvrđivanje nezakonitosti Odluke o načinu obezbeđenja minimuma procesa rada u JP "Elektrodistribuciji - Beograd", broj 5/26 ("Službeni glasnik EDB", broj 3/2000), jer je ocenio da je ovlašćenje direktora ovog Javnog preduzeća za donošenje osporene Odluke u skladu sa odredbama Zakona o štrajku koje utvrđuju da se način obezbeđivanja minimuma procesa rada u slučaju štrajka utvrđuje opštim aktom poslodavca, u skladu sa kolektivnim ugovorom. (predmet IU-308/04)
II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je :
- utvrdio da odredba člana 3. stav 1. Odluke o uređivanju i održavanju groblja i sahranjivanju ("Službeni list opštine Zrenjanin", broj 14/05 i 1/06) nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da propisivanje da poslove uređivanja i održavanja grobalja, sahranjivanja i druge poslove pogrebne delatnosti i pružanje pogrebnih usluga obavlja JKP "Čistoća i zelenilo", koje je osnovano za obavljanje te delatnosti, nije u skladu sa Ustavom, kao i sa Zakonom o sahranjivanju i grobljima, Zakonom o komunalnim delatnostima, te sa Zakonom o lokalnoj samoupravi, iz kojih sledi obaveza opštine da posle isteka određenog, zakonom propisanog perioda, obezbedi da svako, pa i javno preduzeće koje je ona osnovala, konkuriše za dobijanje poslova pod jednakim uslovima sa ostalim zainteresovanim licima, na način i po postupku utvrđenim propisom skupštine opštine. (predmet IU-394/03)
- utvrdio da odredbe člana 5. i člana 8. stav 2. Odluke o uvođenju samodoprinosa za područje mesne zajednice Čurug ("Službeni list opštine Žabalj", broj 2/06) nisu u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da su, protivno odredbama Ustava, Zakona o lokalnoj samoupravi i Zakona o finansiranju lokalne samouprave, tim odredbama propisane obaveze po osnovu samodoprinosa i za lica koja na tom području ne ostvaruju izborno pravo odnosno pravo učešća u donošenju odluke o samodoprinosu, i predviđeno ovlašćenje Saveta mesne zajednice da za određene kategorije obveznika naknadno, svojom odlukom uredi način i rokove naplate samodoprinosa. (predmet IU-140/06)
- utvrdio da Odluka o uvođenju samodoprinosa na području Druge mesne zajednice Ada ("Službeni list opštine Ada", broj 19/06) nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da su, protivno odredbama Ustava, Zakona o lokalnoj samoupravi, Zakona o finansiranju lokalne samouprave i Zakona o porezu na dohodak građana, Odlukom utvrđene obaveze iz samodoprinosa i za lica koja na tom području ne ostvaruju izborno pravo, odnosno pravo učešća u donošenju odluke o samodoprinosu, propisano da zakonom predviđena poreska oslobođenja nisu od uticaja na obavezu plaćanja samodoprinosa i propisan način raspolaganja sa neutrošenim sredstvima prethodnog samodoprinosa , kao i da Odluka ne sadrži sve elemente koji su po zakonu obavezni. (predmet IU-94/07)
- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti člana 13. tačka 2. podtačka 9. i člana 22. Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u Opštinskoj upravi Opštine Titel broj 021-8/03-IV od 11. novembra 2005. godine i ispravke Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u Opštinskoj upravi Opštine Titel broj 021-8/05-IV od 18. novembra 2005. godine, jer je ocenio da su postupak donošenja Pravilnika, kao i sistematizovanje radnog mesta komunalnog redara, u skladu sa Zakonom o državnoj upravi, Zakonom o lokalnoj samoupravi, Zakonom o radnim odnosima u državnim organima i Zakonom o komunalnim delatnostima , a da propisano objavljivanje osporenog akta na oglasnoj tabli ne sadrži povredu Ustava ni zakona.(predmet IU-90/06)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Plana postavljanja privremenih objekata na javnim površinama u Beogradu - područje opštine Stari grad ("Službeni list grada Beograda", broj 11/05), zbog nenadležnosti, jer je utvrdio da osporeni Plan nije opšti pravni akt, te ne podleže oceni u ustavnosudskom postupku. (predmet IU-284/05)
III U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:
- usvojio ustavnu žalbu izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena neopravdano dugim trajanjem parničnog postupka po tužbi za izdržavanje, vođenog pred Prvim opštinskim sudom i Okružnim sudom u Beogradu, koji je trajao šest i po godina, iako su i prvostepeni i drugostepeni sud morali da uzmu u obzir zakonom propisanu hitnost u rešavanju sporova koji se tiču izdržavanja. Ustavni sud je odbio ustavnu žalbu u preostalom delu koji se odnosi na povredu prava podnosica iz člana 65. Ustava, koje jemči ravnopravnost roditelja u pravima i obavezama, kao i u delu koji se odnosi na povredu ili uskraćivanje prava na obrazovanje iz člana 71. Ustava, jer podnosiocu ustavne žalbe ta prava nisu povređena. Sud je odlučio da se ova Odluka objavi u ,,Službenom glasniku Republike Srbije”. (predmet Už-277/07)
- usvojio ustavnu žalbu izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u postupku pred Vrhovnim sudom odbacivanjem zahteva za zaštitu zakonitosti koji je uložio podnosilac ustavne žalbe, i po kojem je trebalo meritorno odlučivati, što za posledicu ima uskraćivanje podnosiočevog prava da nadležni sud pravično odluči o njegovim pravima i obavezama. Ustavni sud je, takođe, odlučio da se ova odluka objavi u ,,Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-1264/08 )
-odbacio ustavne žalbe u predmetima Už-231/07, Už-633/08 i Už-1337/08 kao nedopuštene jer su te ustavne žalbe izjavljene protiv pojedinačnih akata koji su doneti, odnosno radnji koje su izvršene pre stupanja na snagu Ustava Republike Srbije, 8. novembra 2006. godine.
- odbacio ustavne žalbe u predmetima Už-187/07 i Už-639/08 kao nedopuštene, jer je predmetna žalba izjavljena protiv akta protiv kojeg se u smislu Ustava i zakona ne može izjaviti ustavna žalba.
IV U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti, odbacio zahteve u predmetima IR-130/06 i IR-131/06 .
RUKOVODILAC SLUŽBE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA
Branka Ćurčija
I U predmetima ocene ustavnosti zakona i ocene ustavnosti i zakonitosti drugih propisa republičkih organa, Ustavni sud :
- nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti člana 8. Zakona o rehabilitaciji ("Službeni glasnik RS", broj 33/06), jer je ocenio da osporena odredba, koja utvrđuje da će se pravo na naknadu štete i pravo na povraćaj konfiskovane imovine rehabilitovanog lica urediti posebnim zakonom, nije u suprotnosti sa pravom na rehabilitaciju i naknadu štete, zajemčenim odredbom člana 35 Ustava. Sud je, pri tom, zaključio da, u smislu člana 105 Zakona o Ustavnom sudu, ukaže Narodnoj skupštini Republike Srbije na potrebu zakonskog uređivanja pitanja prava na naknadu štete i povraćaj konfiskovane imovine rehabilitovanih lica. (predmet IU-33/08)
- nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 163. st. 1. i 2. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja ("Službeni glasnik RS", br. 62/03, 64/03, 58/04, 62/04, 79/05 i 101/05), jer je ocenio da su osporena odredba koja propisuje da se za nastavnika, vaspitača i stručnog saradnika koji je do dana stupanja na snagu ovog zakona zasnovao radni odnos u ustanovi i ima položen stručni ispit - smatra da ima licencu, od dana stupanja na snagu ovog zakona, kao i odredba koja propisuje da nastavnik, vaspitač i stručni saradnik bez položenog stručnog ispita i pripravnik koji je do dana stupanja na snagu ovog zakona zasnovao radni odnos, imaju pravo da polažu stručni ispit po programu i na način propisan do dana stupanja na snagu ovog zakona, u roku od dve godine od dana stupanja na snagu ovog zakona, zasnovane na odredbama člana 97. Ustava, iz kojih sledi ovlašćenje zakonodavnog organa da uredi sistem u oblasti obrazovanja, a u tom okviru i pitanja uslova koje treba da ispunjava nastavno osoblje za rad u tim ustanovama, uslove, odnosno krug lica koji imaju pravo na sticanje licence, kao i prelazni režim primene novih zakonskih odredbi. Sud je ocenio da uređivanjem navedenih pitanja, nije povređena odredba člana 21 Ustava, koja jamči zabranu diskriminacije, kao ni odredba člana 197 Ustava, koja propisuje zabranu povratnog dejstva zakona i drugih opštih akata. (predmet IU-243/06)
- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti odredaba člana 2. stav 1. i čl. 3. i 6. Zakona o pravosudnom ispitu ("Službeni glasnik RS", broj 16/97), jer je ocenio da su, odredba kojom se kao uslov za polaganje pravosudnog ispita predviđaju različiti vremenski periodi potrebnog radnog iskustva na poslovima pravne struke u sudu, javnom tužilaštvu, javnom praviobranilaštvu i advokaturi, odnosno u organu za prekršaje, drugom državnom organu, organu teritorijalne autonomije i lokalne samouprave, odnosno u preduzeću, ustanovi ili drugoj organizaciji, odredba o predmetima koji se polažu i načinu polaganja ispita, kao i odredba o sastavu Ispitnog odbora koji obrazuje ministar pravde, i uslovima koje treba da ispunjavaju članovi Ispitnog odbora, zasnovane na odredbama člana 97. Ustava, iz kojih sledi ovlašćenje zakonodavnog organa da uređuje organizaciju, nadležnost i rad republičkih organa, a u tom okviru i pitanja uslova za polaganje pravosudnog ispita, predmeta koji se polažu i načina polaganja ispita, kao i kruga lica pred kojim će se pravosudni ispit polagati. (predmet IU-27/08)
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu, inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba člana 9. st. 5. i 6. Zakona o bankama ("Službeni glasnik RS", broj 107/05). (predmet IU-21/06)
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu, inicijative za ocenu ustavnosti odredaba člana 277. Zakona o zdravstvenoj zaštiti ("Službeni glasnik RS", broj 107/05). (predmet IU-164/08)
- dostavio na mišljenje Narodnoj skupštini Republike Srbije, u smislu člana 33 stav 2 Zakona o Ustavnom sudu, inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba člana 47. Zakona o lokalnim izborima ("Službeni glasnik RS", broj 129/07). (predmet IU-174/08)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti odredaba člana 84. stav 1, člana 85. stav 1. i člana 90. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) zbog nepostojanja procesnih pretpostavki, jer podnosilac inicijative nije postupio po zahtevu Suda za uređenje inicijative i otklanjanje nedostataka koji onemogućavaju postupanje Suda. (predmet IU-175/08)
- utvrdio da odredba člana 2. Uredbe o minimumu procesa rada u Javnom preduzeću "Elektroprivreda Srbije" ("Službeni glasnik RS", broj 33/2000) u vreme važenja nije bila u saglasnosti sa zakonom, jer je ocenio da je, propisivanjem ovlašćenja generalnog direktora ovog javnog preduzeća, kao i direktora preduzeća u njegovom sastavu, da odrede način obezbeđivanja minimuma procesa rada u slučaju štrajka u preduzeću, kao i radna mesta i broj izvršilaca koji su dužni da rade, Vlada ustanovila navedeno ovlašćenje protivno odredbama Zakona o štrajku iz kojih sledi da se ta pitanja uređuju opštim aktom poslodavca, u skladu sa kolektivnim ugovorom. Sud je odbio predlog za utvrđivanje nezakonitosti Odluke o načinu obezbeđenja minimuma procesa rada u JP "Elektrodistribuciji - Beograd", broj 5/26 ("Službeni glasnik EDB", broj 3/2000), jer je ocenio da je ovlašćenje direktora ovog Javnog preduzeća za donošenje osporene Odluke u skladu sa odredbama Zakona o štrajku koje utvrđuju da se način obezbeđivanja minimuma procesa rada u slučaju štrajka utvrđuje opštim aktom poslodavca, u skladu sa kolektivnim ugovorom. (predmet IU-308/04)
II U predmetima ocene ustavnosti i zakonitosti opštih pravnih akata Ustavni sud je :
- utvrdio da odredba člana 3. stav 1. Odluke o uređivanju i održavanju groblja i sahranjivanju ("Službeni list opštine Zrenjanin", broj 14/05 i 1/06) nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da propisivanje da poslove uređivanja i održavanja grobalja, sahranjivanja i druge poslove pogrebne delatnosti i pružanje pogrebnih usluga obavlja JKP "Čistoća i zelenilo", koje je osnovano za obavljanje te delatnosti, nije u skladu sa Ustavom, kao i sa Zakonom o sahranjivanju i grobljima, Zakonom o komunalnim delatnostima, te sa Zakonom o lokalnoj samoupravi, iz kojih sledi obaveza opštine da posle isteka određenog, zakonom propisanog perioda, obezbedi da svako, pa i javno preduzeće koje je ona osnovala, konkuriše za dobijanje poslova pod jednakim uslovima sa ostalim zainteresovanim licima, na način i po postupku utvrđenim propisom skupštine opštine. (predmet IU-394/03)
- utvrdio da odredbe člana 5. i člana 8. stav 2. Odluke o uvođenju samodoprinosa za područje mesne zajednice Čurug ("Službeni list opštine Žabalj", broj 2/06) nisu u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da su, protivno odredbama Ustava, Zakona o lokalnoj samoupravi i Zakona o finansiranju lokalne samouprave, tim odredbama propisane obaveze po osnovu samodoprinosa i za lica koja na tom području ne ostvaruju izborno pravo odnosno pravo učešća u donošenju odluke o samodoprinosu, i predviđeno ovlašćenje Saveta mesne zajednice da za određene kategorije obveznika naknadno, svojom odlukom uredi način i rokove naplate samodoprinosa. (predmet IU-140/06)
- utvrdio da Odluka o uvođenju samodoprinosa na području Druge mesne zajednice Ada ("Službeni list opštine Ada", broj 19/06) nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom, jer je ocenio da su, protivno odredbama Ustava, Zakona o lokalnoj samoupravi, Zakona o finansiranju lokalne samouprave i Zakona o porezu na dohodak građana, Odlukom utvrđene obaveze iz samodoprinosa i za lica koja na tom području ne ostvaruju izborno pravo, odnosno pravo učešća u donošenju odluke o samodoprinosu, propisano da zakonom predviđena poreska oslobođenja nisu od uticaja na obavezu plaćanja samodoprinosa i propisan način raspolaganja sa neutrošenim sredstvima prethodnog samodoprinosa , kao i da Odluka ne sadrži sve elemente koji su po zakonu obavezni. (predmet IU-94/07)
- nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti člana 13. tačka 2. podtačka 9. i člana 22. Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u Opštinskoj upravi Opštine Titel broj 021-8/03-IV od 11. novembra 2005. godine i ispravke Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u Opštinskoj upravi Opštine Titel broj 021-8/05-IV od 18. novembra 2005. godine, jer je ocenio da su postupak donošenja Pravilnika, kao i sistematizovanje radnog mesta komunalnog redara, u skladu sa Zakonom o državnoj upravi, Zakonom o lokalnoj samoupravi, Zakonom o radnim odnosima u državnim organima i Zakonom o komunalnim delatnostima , a da propisano objavljivanje osporenog akta na oglasnoj tabli ne sadrži povredu Ustava ni zakona.(predmet IU-90/06)
- odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Plana postavljanja privremenih objekata na javnim površinama u Beogradu - područje opštine Stari grad ("Službeni list grada Beograda", broj 11/05), zbog nenadležnosti, jer je utvrdio da osporeni Plan nije opšti pravni akt, te ne podleže oceni u ustavnosudskom postupku. (predmet IU-284/05)
III U postupcima po ustavnim žalbama, Ustavni sud je:
- usvojio ustavnu žalbu izjavljenu zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena neopravdano dugim trajanjem parničnog postupka po tužbi za izdržavanje, vođenog pred Prvim opštinskim sudom i Okružnim sudom u Beogradu, koji je trajao šest i po godina, iako su i prvostepeni i drugostepeni sud morali da uzmu u obzir zakonom propisanu hitnost u rešavanju sporova koji se tiču izdržavanja. Ustavni sud je odbio ustavnu žalbu u preostalom delu koji se odnosi na povredu prava podnosica iz člana 65. Ustava, koje jemči ravnopravnost roditelja u pravima i obavezama, kao i u delu koji se odnosi na povredu ili uskraćivanje prava na obrazovanje iz člana 71. Ustava, jer podnosiocu ustavne žalbe ta prava nisu povređena. Sud je odlučio da se ova Odluka objavi u ,,Službenom glasniku Republike Srbije”. (predmet Už-277/07)
- usvojio ustavnu žalbu izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava. Sud je utvrdio da je povreda prava učinjena u postupku pred Vrhovnim sudom odbacivanjem zahteva za zaštitu zakonitosti koji je uložio podnosilac ustavne žalbe, i po kojem je trebalo meritorno odlučivati, što za posledicu ima uskraćivanje podnosiočevog prava da nadležni sud pravično odluči o njegovim pravima i obavezama. Ustavni sud je, takođe, odlučio da se ova odluka objavi u ,,Službenom glasniku Republike Srbije“. (predmet Už-1264/08 )
-odbacio ustavne žalbe u predmetima Už-231/07, Už-633/08 i Už-1337/08 kao nedopuštene jer su te ustavne žalbe izjavljene protiv pojedinačnih akata koji su doneti, odnosno radnji koje su izvršene pre stupanja na snagu Ustava Republike Srbije, 8. novembra 2006. godine.
- odbacio ustavne žalbe u predmetima Už-187/07 i Už-639/08 kao nedopuštene, jer je predmetna žalba izjavljena protiv akta protiv kojeg se u smislu Ustava i zakona ne može izjaviti ustavna žalba.
IV U postupcima po zahtevima za ocenu ustavnosti i zakonitosti pojedinačnih pravnih akata, Ustavni sud je, iz razloga nenadležnosti, odbacio zahteve u predmetima IR-130/06 i IR-131/06 .
RUKOVODILAC SLUŽBE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA
Branka Ćurčija