15.05.2009.
Уставни суд је на 16. Редовној седници одлучио о 25 предмета, а у предметима IУ-270/05, IУ-42/07, IУ-120/07, Уж-1323/08 и Уж-1508/08 је одложио разматрање и одлучивање.
I - У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- доставио Народној скупштини Републике Србије на мишљење, у смислу члана 33. став 2. Закона о Уставном суду, иницијативу за оцену уставности Закона о мировању и отпису дуга по основу доприноса за обавезно здравствено осигурање ("Службени гласник РС", број 102/08). (предмет IУз- 71/09)
- окончао поступак за оцену уставности одредбе члана 278. став 2. Закона о облигационим односима ("Службени лист СФРЈ", бр. 29/98, 39/85, 45/89, 57/89 и "Службени лист СРЈ", бр. 31/93, 22/99, 23/99, 35/99 и 44/99), јер је подносилац одустао од иницијативе, а Суд није нашао основа да сам настави даље вођење поступка. (предмет IУ-39/05)
- није прихватио иницијативе за покретање поступка за утврђивање неуставности и незаконитости одредбе члана 5. став 1. Уредбе о поступку и начину евиденције грађана који имају право на новчану накнаду и на пренос акција без накнаде ("Службени гласник РС", бр. 3/08 и 31/08), јер је оценио да оспорена одредба, која прописује да на захтев Агенције за приватизацију, надлежни државни орган и надлежни орган јединице локалне самоуправе достављају податке из: електронске базе података о пребивалишту лица на територији Републике Србије, односно о статусу привремено расељених лица са Косова и Метохије; електронске базе података о лицима која су уписана у бирачки списак надлежног органа јединица локалне самоуправе и електронске базе података о статусу држављана Републике Србије, - донета на основу и у границама овлашћења утврђених одредбама Закона о праву на бесплатне акције и новчану накнаду коју грађани остварују у поступку приватизације, а да не садржи повреду одредаба Закона о држављанству Републике Србије, будући да не уређује услове ни друга питања у вези са стицањем држављанства који су предмет тог Закона. (предмет IУп-29/08)
- доставио Народној скупштини Републике Србије на мишљење, у смислу члана 33 став 2 Закона о Уставном суду, иницијативу за оцену уставности одредбе члана 112. став 2. Пословника Народне скупштине Републике Србије ("Службени гласник РС", бр. 69/94, 70/94, 4/01, 15/01, 59/01, 62/01, 30/02, 57/03, 12/04, 16/04, 29/04, 54/04, 81/06, 13/09 и 14/09 - пречишћен текст ). (предмет IУз-62/09)
II - У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката, Уставни суд је:
- обуставио поступак за оцену уставности одредбе члана 1 Одлуке о изменама и допунама Одлуке о привременим правилима грађења за Апатин ("Службени лист општине Апатин", број 11/05) јер је утврдио да је у току поступка оспорена Одлука престала да важи као и Устав Републике Србије из 1990. године у односу на који је тражена оцена уставности. (предмет IУл-89/06)
- одбацио иницијативу за оцену уставности и законитости Одлуке о стављању ван употребе и употреби печата; Одлуке о организацији Општинске управе; Одлуке о Општинском већу општине Бабушница, Одлуке о образовању Комисије за давање мишљења о остваривању права из области борачко-инвалидске заштите ("Скупштински преглед општине Бабушница", број 7. од 31. октобра 2005. године) и Одлуке о буџету општине Бабушница за 2006. годину, број 400-26/05-01 од 5. децембра 2005. године, јер је утврдио да су у току поступка оспорене одлуке престале да важе, као и Устав Републике Србије из 1990. године и Закон о локалној самоуправи из 2002. године у односу на које је тражена оцена.(предмет IУ-59/06)
III - У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- усвојио уставну жалбу Т Бојовића, изјављену због повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена неоправдано дугим трајањем парничног поступка вођеног по тужби за утврђење права својине на непокретности пред Општинским судом у Ивањици, у предмету П. 234/95, који је до дана подношења уставне жалбе трајао пуних 25 година и још увек се води пред првостепеним судом. Суд је утврдио право подносиоца уставне жалбе на накнаду штете, коју може остварити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. Суд је наложио надлежним судовима да предузму све неопходне мере како би се парнични поступак окончао у најкраћем могућем року. (предмет Уж- 1224/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу , јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава. (предмет Уж - 91/07)
- одбио као неосновану уставну жалбу, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава (предмет Уж- 281/07)
- одбио као неосновану уставну жалбу, јер је утврдио да нема повреде права на имовину из члана 58. Устава. (предмет Уж - 143/08)
- није дозволио повраћај у пређашње стање због пропуштеног рока за изјављивање уставне жалбе и истовремено одбацио поднету уставну жалбу као неблаговремену. (предмет Уж- 988/08)
- одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима: Уж-6/06, Уж-29/07, Уж-43/07, Уж-229/07 , Уж-272/07, Уж-309/07, Уж-72/08, Уж-626/08, Уж - 993/08, Уж-98/09, Уж-245/09, Уж - 278/09, Уж- 334/09 и Уж - 441/09 .
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија
I - У предметима оцене уставности закона и оцене уставности и законитости других прописа републичких органа, Уставни суд је:
- доставио Народној скупштини Републике Србије на мишљење, у смислу члана 33. став 2. Закона о Уставном суду, иницијативу за оцену уставности Закона о мировању и отпису дуга по основу доприноса за обавезно здравствено осигурање ("Службени гласник РС", број 102/08). (предмет IУз- 71/09)
- окончао поступак за оцену уставности одредбе члана 278. став 2. Закона о облигационим односима ("Службени лист СФРЈ", бр. 29/98, 39/85, 45/89, 57/89 и "Службени лист СРЈ", бр. 31/93, 22/99, 23/99, 35/99 и 44/99), јер је подносилац одустао од иницијативе, а Суд није нашао основа да сам настави даље вођење поступка. (предмет IУ-39/05)
- није прихватио иницијативе за покретање поступка за утврђивање неуставности и незаконитости одредбе члана 5. став 1. Уредбе о поступку и начину евиденције грађана који имају право на новчану накнаду и на пренос акција без накнаде ("Службени гласник РС", бр. 3/08 и 31/08), јер је оценио да оспорена одредба, која прописује да на захтев Агенције за приватизацију, надлежни државни орган и надлежни орган јединице локалне самоуправе достављају податке из: електронске базе података о пребивалишту лица на територији Републике Србије, односно о статусу привремено расељених лица са Косова и Метохије; електронске базе података о лицима која су уписана у бирачки списак надлежног органа јединица локалне самоуправе и електронске базе података о статусу држављана Републике Србије, - донета на основу и у границама овлашћења утврђених одредбама Закона о праву на бесплатне акције и новчану накнаду коју грађани остварују у поступку приватизације, а да не садржи повреду одредаба Закона о држављанству Републике Србије, будући да не уређује услове ни друга питања у вези са стицањем држављанства који су предмет тог Закона. (предмет IУп-29/08)
- доставио Народној скупштини Републике Србије на мишљење, у смислу члана 33 став 2 Закона о Уставном суду, иницијативу за оцену уставности одредбе члана 112. став 2. Пословника Народне скупштине Републике Србије ("Службени гласник РС", бр. 69/94, 70/94, 4/01, 15/01, 59/01, 62/01, 30/02, 57/03, 12/04, 16/04, 29/04, 54/04, 81/06, 13/09 и 14/09 - пречишћен текст ). (предмет IУз-62/09)
II - У предметима оцене уставности и законитости општих правних аката, Уставни суд је:
- обуставио поступак за оцену уставности одредбе члана 1 Одлуке о изменама и допунама Одлуке о привременим правилима грађења за Апатин ("Службени лист општине Апатин", број 11/05) јер је утврдио да је у току поступка оспорена Одлука престала да важи као и Устав Републике Србије из 1990. године у односу на који је тражена оцена уставности. (предмет IУл-89/06)
- одбацио иницијативу за оцену уставности и законитости Одлуке о стављању ван употребе и употреби печата; Одлуке о организацији Општинске управе; Одлуке о Општинском већу општине Бабушница, Одлуке о образовању Комисије за давање мишљења о остваривању права из области борачко-инвалидске заштите ("Скупштински преглед општине Бабушница", број 7. од 31. октобра 2005. године) и Одлуке о буџету општине Бабушница за 2006. годину, број 400-26/05-01 од 5. децембра 2005. године, јер је утврдио да су у току поступка оспорене одлуке престале да важе, као и Устав Републике Србије из 1990. године и Закон о локалној самоуправи из 2002. године у односу на које је тражена оцена.(предмет IУ-59/06)
III - У поступцима по уставним жалбама, Уставни суд је:
- усвојио уставну жалбу Т Бојовића, изјављену због повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава. Суд је утврдио да је повреда права учињена неоправдано дугим трајањем парничног поступка вођеног по тужби за утврђење права својине на непокретности пред Општинским судом у Ивањици, у предмету П. 234/95, који је до дана подношења уставне жалбе трајао пуних 25 година и још увек се води пред првостепеним судом. Суд је утврдио право подносиоца уставне жалбе на накнаду штете, коју може остварити на начин предвиђен одредбама члана 90. Закона о Уставном суду. Суд је наложио надлежним судовима да предузму све неопходне мере како би се парнични поступак окончао у најкраћем могућем року. (предмет Уж- 1224/08)
- одбио као неосновану уставну жалбу , јер је утврдио да нема повреде права на правично суђење из члана 32. став 1. Устава. (предмет Уж - 91/07)
- одбио као неосновану уставну жалбу, јер је утврдио да нема повреде права на суђење у разумном року из члана 32. став 1. Устава (предмет Уж- 281/07)
- одбио као неосновану уставну жалбу, јер је утврдио да нема повреде права на имовину из члана 58. Устава. (предмет Уж - 143/08)
- није дозволио повраћај у пређашње стање због пропуштеног рока за изјављивање уставне жалбе и истовремено одбацио поднету уставну жалбу као неблаговремену. (предмет Уж- 988/08)
- одбацио из процесних разлога уставне жалбе у предметима: Уж-6/06, Уж-29/07, Уж-43/07, Уж-229/07 , Уж-272/07, Уж-309/07, Уж-72/08, Уж-626/08, Уж - 993/08, Уж-98/09, Уж-245/09, Уж - 278/09, Уж- 334/09 и Уж - 441/09 .
РУКОВОДИЛАЦ СЛУЖБЕ ПРЕДСЕДНИКА УСТАВНОГ СУДА
Бранка Ћурчија